Решение по делу № 5-260/2014 от 18.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-260/14 18 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области МартыноваМ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Филатовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>  зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>   привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, составленному дознавателем ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, Филатова Е.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА4>, осуществляя свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС> не выполнил законного требования дознавателя ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, осуществляющий следствие по уголовному делу <НОМЕР>, а именно: Филатова Е.Е. не представила в установленный срок ответ на направленное представление от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> об устранении условий, способствующих совершению преступления. Своими действиями Филатова Е.Е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.  Филатова Е.Е. в судебноезаседание не явилась, о судебном заседании была извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от нее не поступало.     В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке  ст.25.1 КоАП РФ.

           Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

   В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина индивидуального предпринимателя Филатовой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указала, что с протоколом согласна, представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, объяснениями Филатовой Е.Е. от <ДАТА9>, где указала, что ответ не был представлен по причине большой занятости и загруженности по рабочим вопросам.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26. 1 КоАП РФ, и мировой судья считает, что вина ИП Филатовой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена и доказана, ее действия верно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении Филатовой Е.Е. к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать индивидуального предпринимателя Филатову<ФИО>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 Уникальный код администратора: 616 Наименование документа 63 Ш 4070 1948Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. 14.

Постановление вступило в законную силу:

Дата выдачи:

         Мировой судья                                                                                    М.Н. Мартынова