Решение по делу № 2-945/2012 от 20.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-945/12 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Чичкину А. А., Чичкиной Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чичкину А.А., Чичкиной Т.А., утверждая, что ООО «ПЖРТ «Куйбышевский»является управляющей организацией дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самары. В <АДРЕС> вышеназванного жилого дома зарегистрированы и проживают ответчики, что подтверждается справкой паспортного стола <НОМЕР>. В настоящее время у ответчиков за период с декабря 2011 г. по апрель 2012 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 916 рублей 44 копейки. В связи с чем, просили взыскать солидарно с Чичкина А.А., Чичкиной Т.А. вышеназванную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857 рублей 49 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности - <ФИО1>, исковые требования уточнила и просила в связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга, взыскать с последних солидарно задолженность за период с декабря 2011 г. по 15 марта 2012 г. в размере 16 577 рублей 02 копейки. В судебном заседании представитель истца - Свешникова Н.С<ФИО2>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Чичкина А.А. и Чичкина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал истец.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Судом установлено, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> зарегистрированы проживающими Чичкина А.А. <ДАТА3> рождения, Чичкина Т.А. <ДАТА4> рождения, а также несовершеннолетние <ФИО3> Вадим и Кирилл, что подтверждается справкой паспортной службы <НОМЕР> от <ДАТА5> /л.д. 26/. Чичкины А.А. и Т.А. же являются собственниками вышеназванного жилого помещения, что усматривается из выписки из ЕГРП от <ДАТА6>

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

 Кроме того, ст. 153 Жилищного кодекса РФ  устанавливается, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ  устанавливается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно представленному ООО «ПЖРТ <АДРЕС> и проверенному судом уточненному расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> за период с декабря 2011 г. по <ДАТА2>  в размере 16 577 рублей 02 копейки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности в взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, суд считает, что Чичкиными Т.А. и А.А. нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с последних задолженности в вышеуказанном размере, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что частичное погашение суммы задолженности было произведено после обращения истца с данным иском в суд, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «ПЖРТ «<АДРЕС> государственную пошлину исходя из первоначально заявленных требований.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Чичкину А. А., Чичкиной Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать солидарно с Чичкина А. А., Чичкиной Т. А. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 г. по 15 марта 2012 г. в размере 16 577 рублей 2 копейки. Взыскать с Чичкина А. А., Чичкиной Т. А. в пользу ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 857 рублей 49 копеек в равных долях. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: /подпись/ Я.А. Бойко Копия верна: Мировой судьяСекретарь