Решение по делу № 2-251/2015 ~ М-192/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-251/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

прокурора Романова С.В.,

представителя заявителя – отдела МВД Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области Кутумовой Н.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана на срок 1 год),

лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора, - Мазепина ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 23 апреля 2015 года гражданское дело по заявлению Отдела МВД Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о продлении административного надзора в отношении Мазепина ФИО8 и установлении ограничений в виде запрещения нахождения в определенных местах, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, запрещения выезда за пределы Саратовской области, обязательной явки на регистрацию,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением о продлении в отношении Мазепина ФИО9 и установлении ограничений в виде запрещения нахождения в местах с массовым пребыванием людей, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, запрещения выезда за пределы Саратовской области, обязательной явки на регистрацию.

Заявленные требования обоснованы тем, что Мазепин ФИО10 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом Саратовской области по <данные изъяты> к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Мазепин ФИО11 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этой связи, решением Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазепина ФИО12 был установлен административный надзор сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ Мазепин ФИО13 освободился по отбытию наказания из <данные изъяты> города Саратова Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Аткарском ОМВД с заведением учетно-профилактической карточки №. В отношении Мазепина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ Мазепин ФИО15 был ознакомлен и предупреждено том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им административных правонарушений. Несмотря на проводимую профилактическую работу, Мазепин ФИО16 находясь на учете, совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных статьей 20.21 и части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Представитель заявителя - Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Кутумова ФИО17 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в отношении Мазепина ФИО18, имеющего судимость за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, был установлен административный надзор и соответствующие ограничения. В течение срока административного надзора Мазепиным было нарушено административное ограничение, установленное судом, а именно ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения по месту жительства в ночное время суток, за что он привлечен дважды к административной ответственности, а также Мазепин привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАп РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления административного надзора и соответствующих ограничений, предусмотренных законом.

    Лицо, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора, - Мазепин ФИО19 не возражал против требований заявителя о продлении в отношении него административного надзора и ограничений, пояснив, что в 2012 году судом над ним установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения. Он действительно дважды нарушил запрет на пребывание в ночное время суток вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив заявление, заслушав заключение прокурора, выслушав представителя заявителя, объяснение лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора и установлении ограничений, – Мазепина ФИО20, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазепина ФИО21 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрещения нахождения в местах с массовым пребыванием людей, запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Саратовской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Мазепин ФИО22 поставлен на учет и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.18).

Из содержания описательно-мотивировочной части решения Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговором Аткарского городского суда Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Мазепин ФИО23 был признан виновным по <данные изъяты> к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима (л.д. 8-9).

Мазепин ФИО24 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С учетом положений части 5 статьи 15 УК РФ, Мазепин ФИО25 был осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения вышеуказанной судимости Мазепина ФИО26, составляющий по истечении восьми лет после отбытия наказания, истечет ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 15 УК РФ в ее взаимосвязи со статьей 86 УК РФ, срок погашения вышеуказанной судимости Мазепина ФИО27, составляющий по истечении восьми лет с момента фактического освобождения, не погашен.

Таким образом, на момент рассмотрения дела о продлении в отношении Мазепина ФИО28 административного надзора, срок погашения судимости не истек.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела имеются сведения о привлечении Мазепина ФИО29 к административной ответственности по статьям 20.21 и 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (правонарушения, посягающие на общественный порядок и правонарушения в сфере порядка управления). По данным основаниям Мазепин ФИО30 привлекался к административной ответственности в течение одного года (л.д.21-26).

Таким образом, после установления административного надзора, Мазепин ФИО31 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Изложенное, по мнению Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, является основанием для продления в отношении Мазепина ФИО32 административного надзора и установлении ограничений.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что все административные правонарушения были совершены Мазепиным ФИО33 после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, совершение поднадзорным лицом, - Мазепиным ФИО34 в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, может служить основанием продления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.

При этом суд исходит из того, что его продление служит целям предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 статьи 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные правила применимы и в случае продления административного надзора, что предусмотрено статьями 4 и 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в их взаимосвязи.

С учетом поведения поднадзорного лица – Мазепина ФИО35, а именно совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит заявление Отдела МВД в части оставления Мазепину ФИО36 ранее установленных административных ограничений, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таком положении, заявление отдела Министерства внутренних дел России по Аткарскому району Саратовской области дел подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 246, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░