Решение по делу № 1-29/2018 от 31.05.2018

                                                                                                               Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года                                                                                      город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимой Череповецкой О.А.,

защитника подсудимого - адвоката Веселова Л.П., представившего удостоверение, ордер от 11.05.2018г.,

представителя потерпевшего Лебедева А.А.,

при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ЧЕРЕПОВЕЦКОЙ О.А.,в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения не избиралась,

           в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Череповецкая О.А. совершила тайное хищение чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

31 января 2018 года около 15 часов 25 минут. Череповецкая О.А., не имеющая самостоятельного источника дохода находилась в отделе аксессуаров и бижутерии «LuLu»,. Череповецкая О.А. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила товар, принадлежащий ИП Андреевой О.Н.: сумку - клатч женскую в ассортименте, закупочной стоимостью 500 рублей 00 копеек (без учета НДС), браслет женский со стразами, закупочной стоимостью 150 рублей (без учета НДС), кошелек Tommy HILFIGER черный, закупочной стоимостью 900 рублей (без учета НДС), ножницы маникюрные, закупочной стоимостью 100 рублей 00 копеек (без учета НДС), часы женские на кожаном ремне в количестве четырех штук, закупочной стоимостью 200 руб. 00 копеек каждые (без учета НДС), часы мужские электронные, закупочной стоимостью 450 рублей 00 копеек (без учета НДС), шапку женскую в ассортименте в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 450 рублей 00 копеек каждая, а именно Череповецкая О.А. взяла со стеллажей в торговом зале вышеуказанный товар и, с целью сокрытия факта хищения, часть похищенного товара спрятала в карман, надетой на ней куртки, а часть спрятала в сумку, находящуюся при ней, и минуя кассовую зону, вышла из отдела. Впоследствии Череповецкая О.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Череповецкой О.А. - ИП Андреевой О.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 250 руб. 00 коп. (без учета НДС).

В ходе предварительного расследования подсудимая Череповецкая О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Судом установлено, что обвинение Череповецкой О.А. понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Лебедев А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда, заявил гражданский иск на сумму 4 250 руб.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Череповецкой О.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой Череповецкой О.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Череповецкая О.А. тайно похитила имущество ИП Андреевой О.Н.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Череповецкой О.А. суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 38), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья (ВИЧ, Гепатит С).

Обстоятельств, отягчающих наказание Череповецкой О.А. судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает  конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, в течение года привлекалась к административной ответственности в том числе по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности   подсудимой, суд назначает ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении  размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств  не имеется.

Гражданский иск представителя ИП Андреевой О.Н. на сумму 4 250 руб., суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку именно в результате преступных действий Череповецкой О.А. потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму, подтвержден документально, ущерб не возмещен, иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой в полном объеме.               

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                                                       П р и г о в о р и л : ЧЕРЕПОВЕЦКУЮ О.А. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 07 (семи) месяцев ограничения свободы.

В период отбытия наказания установить Череповецкой О.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы города Череповца Вологодской области; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Череповецкую О.А. во время отбывания наказания 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Череповецкой О.А. на апелляционный срок не избирать.

Гражданский иск представителя ИП Андреевой О.Н. удовлетворить, взыскать с Череповецкой О.А. в пользу ИП Андреевой О.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 250 (четяре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ЛуЛу» за 31.01.2018 года, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в течение апелляционного срока он  вправе ходатайством о рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции с его  участием, вправе пригласить защитника для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, либо   ходатайствовать перед судом о  назначении ему  защитника  в суде  апелляционной инстанции.

Стороны имеют право  ознакомиться с протоколом судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить   свои замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                       подпись                                       Л.В. Львова