Решение по делу № 2-2213/2011 от 02.11.2011

                                                                                                                                                                   Дело № 2-2213-2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года                                                                                                                                            г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Соколова И.В. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР>,

при секретаре Аршинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 7» (далее по тексту ООО «ЖЭУ № 7») к Громову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЖЭУ № 7» обратилось в суд с иском к Громову А.В. о взыскании задолженности, в обоснование которого указав, что ответчик Громов А.В. проживает в квартире ** дома ** по улице Л. в городе Череповце. ООО «ЖЭУ № 7» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом ** по улице Л. на основании протокола общего собрания собственников помещения и договора управления. На настоящий момент ответчик имеет задолженность за период 01.03.2011 года по 01.09.2011 года в размере 15207 руб. 72 коп., в том числе: содержание и ремонт жилого помещения 4082 руб. 04 коп., коммунальные услуги 11125 руб. 68 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЖЭУ № 7» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 15207 руб. 72 коп, пени в размере 417 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку оплат, направленных на погашение образовавшейся задолженности от ответчика не поступало, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Громов А.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведений, подтверждающих уважительность не явки в суд не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном виде, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, ответчик Громов А.В. с 21.10.1991 года зарегистрирован в квартире ** дома ** по улице Л. в городе Череповце,  что подтверждается материала дела.

Данный дом  входит в единый комплекс ООО «ЖЭУ № 7». На основании договора управления многоквартирным домом от 02.04.2008 года, заключенного между ООО «ЖЭУ № 7» и муниципальным образование «город Череповец» и протокола общего собрания собственников помещений от 25.09.2007 года, ООО «ЖЭУ №7» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом 39 по улице Любецкая.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несу солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Громовым А.В. сведений о надлежащем исполнении обязательств по своевременной оплате за содержание жилья доли в общем имуществе жилого дома и предоставленные коммунальные услуги, за период с 01.03.2011 года по 01.09.2011 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание расчет начислений по оплате, представленные истцом, оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, и взыскивает с ответчика Громова А.В. за указанный период задолженность по оплате за содержание жилья доли в общем имуществе жилого дома и предоставленные коммунальные услуги в сумме 15207 руб. 72 коп., в том числе: содержание и ремонт жилого помещения 4082 руб. 04 коп., коммунальные услуги 11125 руб. 68 коп., которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд признает правильным расчет пени за просрочку платежа, представленный истцом и взыскивает с ответчика за период с 11.04.2011 года по 10.09.2011 года пени в размере 417 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЖЭУ № 7» к Громову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Громова А.В., в пользу ООО «ЖЭУ № 7» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 15207 рублей 72 копейки, пени в размере 417 рублей 68 копеек, всего взыскать 15625 рублей 40 копеек.

Взыскать с Громова А.В., в пользу ООО «ЖЭУ № 7» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625 рублей 02 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить истцу для сведения.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней после истечения  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24.

Мировой судья                                                                                                                                                    И.В. Соколова

Заочное решение вступило в законную силу 19.11.2011.