Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2015 ~ М-300/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ардатов     31 июля 2015 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев исковое заявление АО АКБ «Экспресс-Волга» к Минаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к Минаеву В.Н. по тем основаниям, что между ОАО АКБ «Пробизнес» и Минаевым В.Н. - - - г. был заключен договор предоставления кредита № - - (далее по тексту Договор) с лимитом кредитования - - со сроком кредитования 60 месяцев. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. В нарушение условий Договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей. 28 ноября 2014 г. права требования к ответчику перешли на основании договора цессии от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ «Экспресс Волга». В связи с чем 14 июля 2015 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком погашения задолженности не позднее 13 августа 2015 г., однако не смотря на направленные требования ответчик свои обязательства по Договору не выполняет, задолженность не погашает и не принимает меры к ее погашению в течение длительного времени. С учетом принципа соразмерности начисления штрафных санкций размер неустойки Банком самостоятельно снижен с - - до - - . Решением внеочередного общего собрания акционеров от 15 сентября 2014 г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» переименован в АО АКБ «Экспресс-Волга». На основании изложенного истец обратился в суд с исковыми требованиями к Минаеву В.Н. и просит расторгнуть кредитный договор № - - от - - - г., взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июля 2015 г. в размере - - , взыскать проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 17 июля 2015 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3950 рублей 50 копеек.

Судья, изучив исковое заявление АО АКБ «Экспресс-Волга», находит его подлежащим возвращению заявителю.

В соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления АО АКБ «Экспресс-Волга» следует, что 28 ноября 2014 г. на основании договора цессии к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перешли требования к ответчику Минаеву В.Н.

При этом в заявлении указано, что 15 сентября 2014 г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» переименовано в АО АКБ «Экспресс-Волга».

Исковое заявление, поступившее в суд 29 июля 2015 г. подписано представителем АО АКБ «Экспресс-Волга» А.П. Прохоровым, действующим согласно доверенности, приложенной к исковому заявлению от 01 января 2015 г., согласно которой ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице Председателя Правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Воронова А.А., действующего на основании Устава уполномочивает Прохорова А.П. представлять интересы ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в том числе в судах общей юрисдикции с правом подписи исковых заявлений.

Однако исковое заявление в суд подано АО АКБ «Экспресс-Волга» и надлежаще оформленной доверенности от АО АКБ «Экспресс-Волга» с правом подписи искового заявления ее представителем суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковое заявление, поступившее в суд подписано не надлежащим лицом (не представителем АО АКБ «Экспресс-Волнга») и подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить АО АКБ «Экспресс-Волга» исковое заявление к Минаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Е.В. Лачок