Приговор по делу № 1-220/2021 от 08.07.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001560-38

Дело № 1-220/2021.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Швецова Ю.С,,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Швецова Ю.С,, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 23.01.2018 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.07.2018 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 23.01.2018, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Освободилась 21.09.2018 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова Ю.С, совершила убийство ПОГИБШИЙ при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 г. в период с 06:00 до 12:49 часов Швецова Ю.С,, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и психотропных веществ, по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, действуя умышленно, с целью убийства ПОГИБШИЙ, осознавая противоправный характер своих действий, вооружилась взятым на месте преступления острым предметом - ножом, обладающим колющими и режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, нанесла им не менее 1 удара в область туловища ПОГИБШИЙ

Своими преступными действиями Швецова Ю.С, причинила ПОГИБШИЙ телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением <данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ПОГИБШИЙ

Смерть ПОГИБШИЙ наступила 11 февраля 2021 г. в 14:45 часов в ГАУЗ СО «Городская больница город Асбест» вследствие проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца и левого легкого.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Швецова Ю.С, свою вину по предъявленному обвинению признала частично и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний Швецова Ю.С, в качестве подозреваемой от 12.02.2021 следует, что 10.02.2021 днем у нее с ПОГИБШИЙ произошел конфликт, на фоне того, что она услышала голос ПОГИБШИЙ из соседней квартиры *Адрес* и обнаружила пропажу из ее сумки паспорта ПОГИБШИЙ и денег в сумме около 4 500 рублей. Она залетела к соседке со скандалом, требовала ПОГИБШИЙ вернуть деньги, подошла к нему и из карманов брюк забрала у него деньги около 700 рублей. Она вернулась к себе в квартиру. После нее в квартиру зашел ПОГИБШИЙ, который кинулся на нее, между ними произошла драка, при этом ПОГИБШИЙ несколько раз ее ударил в лицо, ронял на пол, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего они успокоились, к ним приехал наряд полиции, ПОГИБШИЙ вывели из квартиры в секцию, после чего он не успокоился, но сотрудники уехали. Потом она позвонила участковому Свидетель №5, который приехал через 15 минут, в тот момент, когда участковый находился у нее в квартире, между ней и ПОГИБШИЙ происходила драка, участковый их разнял и увез ПОГИБШИЙ к родителям. 11.02.2021 ПОГИБШИЙ позвонил ей в 07 часов, спросил, можно ли прийти, она согласилась, после чего ПОГИБШИЙ пришел домой, она дала деньги, на которые ПОГИБШИЙ сходил в магазин купил пиво и цветы для нее, они сели пить пиво, в ходе чего у них произошел конфликт на фоне того, что он хотел вступить с ней в половую связь, но она ему отказывала. После этого ПОГИБШИЙ начал ее бить по лицу, наносил сильные удары, от которых она падала на пол, когда она лежала на полу ПОГИБШИЙ ее не трогал. Когда она встала, выкинула цветы в секцию, которые ПОГИБШИЙ ей купил. После чего, она пошла готовить салат, она резала помидоры, в этот момент ПОГИБШИЙ продолжал ее провоцировать, ПОГИБШИЙ ее не трогал, он словесно оскорблял. ПОГИБШИЙ постоянно ходил за ней и провоцировал ее, после чего он сел в кресло, все это время между нами продолжался конфликт. Потом он лег между холодильником и диваном, и начал делать вид, что ему больно, она в этот момент подошла к нему, заткнула пледом что-то, она не видела на нем раны, после чего она вызвала скорую, пока дожидалась скорую она сидела рядом с ПОГИБШИЙ, обнимала, целовала его и плакала. После приехали сотрудники скорой помощи и вместе со скорой приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 246-249).

При допросе в качестве обвиняемой 17.02.2021 и проверки показаний на месте Швецова Ю.С, дала в целом аналогичные показания, что и в качестве подозреваемой, при этом дополнила, что во время конфликта с ПОГИБШИЙ, когда она готовила салат, ПОГИБШИЙ стал идти к ней из комнаты, при этом махал руками, подошел к ней в плотную. Удар ножом она ему не наносила. ПОГИБШИЙ спокойно отошел от нее, вернулся в комнату, сел на кресло и спокойно стал с ней разговаривать, пил пиво. Через некоторое время ПОГИБШИЙ упал на пол возле холодильника. Она подумала, что ПОГИБШИЙ перепил и ему плохо. Она была в этот момент на кухне. ПОГИБШИЙ стал звать ее, она подошла к нему, вызвала скорую медицинскую помощь, также открыла дверь квартиры, чтобы сотрудники скорой медицинской помощи зашли к ним. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали ПОГИБШИЙ помощь и увезли его, а ее доставили в полицию (т. 2 л.д. 5-9, 10-25).

При допросе в качестве обвиняемой 15.06.2021 Швецова Ю.С, показала, что умышленно удар ножом ПОГИБШИЙ не наносила, она оборонялась от него. Удары руками и ногами в область его шеи умышленно не наносила, эти ссадины могли образоваться в тот момент, когда ПОГИБШИЙ избивал ее, а она пыталась его оттолкнуть (т. 2 л.д. 35-38).

Оглашенные показания Швецова Ю.С, подтвердила, указав, что удар ножом ПОГИБШИЙ она нанесла на развороте, когда поворачивалась с ножом в руке к ПОГИБШИЙ, который подошел к ней сзади.

Кроме частичного признания своей вины, виновность Швецова Ю.С, в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что погибший ПОГИБШИЙ приходился ему братом. Последний раз живым он его видел 11.02.2021 в 7 часов, он ночевал у мамы, утром ушел от нее. Он вез своего ребенка в школу, встретил брата, который шел на работу. ПОГИБШИЙ был в грязной одежде, находился в состоянии алкогольного опьянения. Днем 11.02.2021 ему позвонил брат Швецова Ю.С, Свидетель №8 и сказал, что у ПОГИБШИЙ со Швецова Ю.С, что-то произошло. Он не придал этому значения, подумал, что опять произошла пьяная драка между ними. Потом ему снова позвонил Свидетель №8 и сказал, что ПОГИБШИЙ в больнице, что всё серьезно. Он перезвонил в больницу г. Асбеста, и ему сообщили, что ПОГИБШИЙ умер от ножевого ранения в сердце. На похоронах он у ПОГИБШИЙ телесных повреждений не видел. Он не знает, кто 11.02.2021 причинил его брату телесные повреждения, от которых он умер. ПОГИБШИЙ проживал совместно со Швецова Ю.С, с 2017 г. Между ними иногда случались ссоры из-за ревности, они оба ревновали друг к друга, но до рукоприкладства у них не доходило, Швецова Ю.С, об этом не рассказывала. Подсудимая только жаловалась, что ПОГИБШИЙ употребляет спиртные напитки и наркотические средства. Швецова Ю.С, перед ним письменно извинилась, он принял ее извинения, претензий к ней он не имеет.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в феврале 2021 г. он находился на работе, когда получил сообщение дежурной части о том, что по адресу: г. Асбест, *Адрес*, ножевое ранение. По указанному адресу был направлен наряд ГИБДД. Прибывшие по указанному адресу сотрудники ГИБДД подтвердили факт ножевого ранения, после чего он прибыл по указанному адресу в квартиру Швецова Ю.С, В ее квартире был беспорядок, ПОГИБШИЙ лежал на полу в комнате, у него он видел кровь. ПОГИБШИЙ сказал, что ножевое ранение ему причинила сожительница Швецова Ю.С, Подсудимая находилась в квартире, распивала спиртное, которое было в квартире. ПОГИБШИЙ госпитализировали сотрудники скорой медицинской помощи. В ходе разговора с подсудимой Швецова Ю.С, ему рассказала, что у нее с ПОГИБШИЙ произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла ему один удар ножом из-за ревности. Нож был изъят из квартиры Швецова Ю.С,, подсудимую увезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а потом ее доставили в отдел уголовного розыска. В отделе полиции он взял у Швецова Ю.С, объяснение, где она сообщила, что в ходе словесного конфликта с ПОГИБШИЙ, тот ее ударил рукой, в ответ на это, она его ударила ножом. У Швецова Ю.С, он видимых телесных повреждений не видел, она жаловалась на боль в челюсти.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что зимой 2021 г. в дневное время он работал в составе экипажа ДПС, получил сообщение о ножевом ранении в квартире по ул. Победы в г. Асбесте. Он с напарником прибыл в дом по ул. *Адрес* где поднялись на пятый этаж. Там его встретили соседи и рассказали, что Швецова Ю.С, нанесла ножевое ранение своему сожителю. Он зашел в квартиру, видел лежащего на полу ПОГИБШИЙ, который был в сознании. Швецова Ю.С, также была в квартире, на его вопрос о наличии в доме ножей, подсудимая взяла в руки кухонный нож. Он перехватил руку Швецова Ю.С, с ножом, стал трясти ее руку, и нож из руки подсудимой выпал в раковину. После этого в квартиру приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудник уголовного розыска Свидетель №6 У Швецова Ю.С, имелись признаки алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений он у нее не видел. Подсудимая рассказывала, что поругалась с сожителем ПОГИБШИЙ, после чего она его ударила ножом в грудь.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что зимой 2021 г. ему позвонила мама Швецова Ю.С,, из разговора с ней он понял, что у ее сожителя ПОГИБШИЙ ножевое ранение. Он вызвал скорую медицинскую помощь и пошел домой к Швецова Ю.С, Когда он туда пришел, видел сотрудников полиции и скорой помощи. В квартиру к маме его не пускали, он видел, как Швецова Ю.С, увезли сотрудники полиции. От Швецова Ю.С, пахло пивом, но она была трезвая. Он также видел, как бригада скорой медицинской помощи выносила ПОГИБШИЙ из квартиры, он что-то говорил, но телесных повреждений и крови он у него не увидел. Потом от следователя он узнал, что ПОГИБШИЙ умер в больнице от ножевого ранения, которое ему нанесла Швецова Ю.С, из-за конфликта между ними. У Швецова Ю.С, он видел покраснения под глазом и на руке. Проживая совместно, ПОГИБШИЙ часто распивал спиртные напитки со Швецова Ю.С, Примерно раз в месяц у них случались конфликты, иногда в ходе таких ссор ПОГИБШИЙ наносил побои Швецова Ю.С,

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он вместе с сожительницей Свидетель №2 проживает по адресу: г. Асбест, ул. *Адрес*. В соседней квартире *Адрес* проживает Швецова Ю.С, и ее сожитель ПОГИБШИЙ, между ними часто происходили конфликты, кода Швецова Ю.С, находилась в состоянии алкогольного опьянения, она могла нанести побои ПОГИБШИЙ, выбросить его вещи в окно. 11.02.2021 утром он ходил к врачу, вернулся домой вместе с Свидетель №2 около 10 часов. В это время он слышал, как Швецова Ю.С, орала матом, а ей спокойным голосом отвечал ПОГИБШИЙ, других голосов не слышно, они дома были вдвоем. После того как он сходил в магазин и пришел обратно домой, он на лестничной площадке встретился с ПОГИБШИЙ, который спускался вниз, телесных повреждений у него не было. Потом он стал помогать соседке чинил раковину. ПОГИБШИЙ вернулся в этот момент домой, и Швецова Ю.С, снова стала орать на него матом, ПОГИБШИЙ говорил также спокойно, звуков драки и потасовки не слышал. В какой-то момент он услышал стон, понял, что это стонет ПОГИБШИЙ в квартире *Адрес*, Швецова Ю.С, молчала. Он подумал, что ПОГИБШИЙ зарезала Швецова Ю.С,, так как осенью 2020 г. она уже подрезала ПОГИБШИЙ, о чем он знает от самого ПОГИБШИЙ После того, как он услышал стоны ПОГИБШИЙ, он сказал сожительнице вызвать сотрудников полиции, Свидетель №2 позвонила в полицию. После чего из своей квартиры вышла Швецова Ю.С,, которая открыла дверь в секцию и попросила ее не закрывать, после чего обратно вернулась в свою квартиру, при этом дверь в квартиру уже не закрывала, тогда он еще более отчетливо услышал стоны и хрипы ПОГИБШИЙ После он попросил сожительницу посмотреть, что там происходит. Свидетель №2 подошла и встала у открытой двери *Адрес* сказала ему, что ПОГИБШИЙ лежит в прихожей у входа в квартиру и хрипит. Свидетель №2 спросила Швецова Ю.С,, вызвала ли она скорую, Швецова Ю.С, ответила что вызывала, Свидетель №2 взяла телефон Швецова Ю.С, и сказала, что вызовов в экстренные службы не было, только звонки сыну и брату. Через пару минут приехали сотрудники полиции, которые звонили в домофон квартиры *Адрес*, но Швецова Ю.С, не брала трубку домофона, поэтому это сделала Свидетель №2 После того как сотрудники полиции поднялись в секцию, они попросили всех удалиться из секции по своим квартирам, что они и сделали. Следом за сотрудниками полиции пришли сын и брат Швецова Ю.С,, но их не пускали в секцию. Через еще несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, которые оказывали ПОГИБШИЙ медицинскую помощь, после чего он помогал сотрудникам скорой помощи вынести ПОГИБШИЙ на улицу и погрузить в скорую помощь. Когда он возвращался обратно в свою квартиру, он увидел в открытых дверях квартиры *Адрес* как на полу в прихожей лежал нож, а Швецова Ю.С, потянулась к нему, сотрудник полиции сказал ей не трогать нож, а Швецова Ю.С, в ответ ответила, что это ее нож. Позднее Свидетель №2 рассказала ему, что когда подошла к входной двери квартиры *Адрес* она увидела лежащего на полу ПОГИБШИЙ и Швецова Ю.С,, которая сидела за столом в квартире и продолжала употреблять алкоголь, не обращая на ПОГИБШИЙ никакого внимания. Также Свидетель №2 ему сказала, что Швецова Ю.С, попросила ее поднять лежащий на полу нож, но Свидетель №2 ей в этом отказала. Накануне в ночь с 09 на 10 февраля 2021 г. Швецова Ю.С, выгоняла ПОГИБШИЙ из квартиры, о чем утром ему рассказал ПОГИБШИЙ, находясь у него в квартире. Швецова Ю.С, услышала, что ПОГИБШИЙ находится у него в гостях, устроила скандал, орала на ПОГИБШИЙ, выкинула его вещи в окно. Он с Свидетель №2 заступились за ПОГИБШИЙ, начался конфликт со Швецова Ю.С, По причине данного конфликта к ним приезжали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 189-195).

В целом аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, дала в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, которая слышала, как Швецова Ю.С, у себя дома 11.02.2021 ругалась с ПОГИБШИЙ, от своего сожителя Свидетель №1 она узнала, что Швецова Ю.С, нанесла ножевое ранение ПОГИБШИЙ После этого Свидетель №2 заходила в квартиру Швецова Ю.С,, видела лежащего на полу ПОГИБШИЙ, который был в сознании, говорил ей, что у него все болит. Она с сотового телефона Швецова Ю.С, вызвала для ПОГИБШИЙ скорую медицинскую помощь, до приезда сотрудников полиции Швецова Ю.С, пинала и пихала ногой лежащего на полу ПОГИБШИЙ, говоря, что он симулирует. Кроме подсудимой и потерпевшего, посторонних лиц в их квартире не было (т. 1 л.д. 196-201).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: г. Асбест, *Адрес*, проживал поднадзорный ПОГИБШИЙ совместно с сожительницей Швецова Ю.С, Они часто ругались в ходе распития алкогольных напитков, в ходе их конфликтов Швецова Ю.С, выгоняла из квартиры ПОГИБШИЙ на улицу, а так как он был поднадзорный, он должен был находиться в ночное время дома, поэтому ПОГИБШИЙ забирали в отдел полиции, поскольку находился в состоянии опьянения на улице, а также нарушал ограничения возложенные судом. Последний раз такая ситуация произошла 10.02.2021, когда ПОГИБШИЙ пришел в отдел полиции и сообщил, что его выгнала из квартиры Швецова Ю.С,, забрала у него куртку и не отдает его вещи. ПОГИБШИЙ хотел забрать свои вещи и переехать к родителям. Когда он с ПОГИБШИЙ пришел в квартиру, Швецова Ю.С, находилась в алкогольном опьянии, сразу стала кричать на ПОГИБШИЙ, не хотела его пускать к себе в квартиру и отдавать его вещи. Соседка Свидетель №2 заступилась за ПОГИБШИЙ, у Швецова Ю.С, начался конфликт с Свидетель №2, он попросил Свидетель №2 уйти к себе в квартиру. Далее Швецова Ю.С, продолжила орать на ПОГИБШИЙ и попыталась его ударить, но он не дал этого сделать. Он поговорил со Швецова Ю.С,, она пояснила, что они поругалась с ПОГИБШИЙ на бытовой почве, жалоб, что ее кто-то бил она не высказывала. Швецова Ю.С, в ходе разговора успокоилась и отдала ПОГИБШИЙ куртку. Он увез ПОГИБШИЙ домой к его родителям (т. 1 л.д. 227-230).

Вина Швецова Ю.С, в убийстве ПОГИБШИЙ также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021, в ходе которого осмотрена *Адрес* в г. Асбесте, из указанный квартиры изъят кухонный нож. Участвовавшая в ходе осмотра места происшествия Швецова Ю.С, пояснила, что именно этим ножом она умышленно ударила ПОГИБШИЙ С места происшествия также изъяты следы папиллярных узоров (т. 1 л.д. 30-34).

16.02.2021 следователем осмотрены бумажные конверты с изъятыми из квартиры по адресу: г. Асбест, *Адрес*, с двумя следами папиллярных узоров (т. 1 л.д. 35-37), один из которых согласно заключения эксперта № 57 от 27.03.2021 оставлен пальцем левой руки Швецова Ю.С,, второй след – иным лицом (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно заключения эксперта № 395 мг от 29.04.2021 на клинке и рукоятке ножа, изъятого 11.02.2021 из квартиры по адресу: г. Асбест, *Адрес* обнаружена ДНК ПОГИБШИЙс вероятностью 99,999999%, ДНК Швецова Ю.С, не найдена (т. 1 л.д. 53-59).

Согласно заключения эксперта № 396 мг от 29.04.2021 на срезах ногтей с левой руки Швецова Ю.С, обнаружена ДНК Швецова Ю.С, с вероятностью 99,999999% с примесью ДНК другого человека, примесь ДНК ПОГИБШИЙ не исключается (т. 1 л.д. 64-68).

Согласно заключения эксперта № 397 мг от 29.04.2021 на смыве с правой руки Швецова Ю.С, обнаружена ДНК Швецова Ю.С, с вероятностью 99,999999% с примесью ДНК ПОГИБШИЙ На смыве с левой руки Швецова Ю.С, ДНК ПОГИБШИЙ не найдена (т. 1 л.д. 73-77).

11.02.2021 в ходе осмотра следователем помещения сестринского поста ГАУЗ СО «Городская больница город Асбест» обнаружены и изъяты следователем кофта и футболка, принадлежащие ПОГИБШИЙ (т. 1 л.д. 79-84), которые 16.02.2021 надлежащим образом осмотрены следователем (т. 1 л.д. 85-87).

Согласно заключения эксперта № 400 био от 23.03.2021 на футболке и кофте ПОГИБШИЙ обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ПОГИБШИЙ, так и от Швецова Ю.С, (т. 1 л.д. 92-94).

15.02.2021 при осмотре следователем квартиры, расположенной по адресу: г. Асбест, *Адрес*, изъят вырез ковра (т. 1 л.д. 96-111), который 16.02.2021 надлежащим образом осмотрен следователем (т. 1 л.д. 112-114).

Согласно заключения эксперта № 398 мг от 27.04.2021 на изъятом вырезе с ковра обнаружена ДНК ПОГИБШИЙс вероятностью 99,999999%, ДНК Швецова Ю.С, не найдена (т. 1 л.д. 119-122).

18.02.2021 следователем изъяты вещи Швецова Ю.С, - кофта и штаны, в которых она была 11.02.2021 (т. 1 л.д. 126-129), которые в этот же день надлежащим образом осмотрены следователем (т. 1 л.д. 130-132).

Заключением эксперта № 399 мг от 29.04.2021 подтверждается, что на изъятых вещах Швецова Ю.С, кофте и брюках крови не обнаружено (т. 1 л.д. 137-138).

11.02.2021 в камере временного хранения трупов ГАУЗ СО «Городская больница город Асбест» и 12.02.2021 в помещении морга г. Асбеста следователем осмотрен труп ПОГИБШИЙ (т. 1 л.д. 140-149, 150-155).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ПОГИБШИЙ от 15.03.2021 № 70 подтверждается, что на трупе обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Смерть ПОГИБШИЙ наступила вследствие проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца и левого легкого. Данное повреждение является опасным для жизни, оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью ПОГИБШИЙ, и состоит в прямой причинной связи с наступление его смерти (т. 1 л.д. 158-165).

В протоколе явки с повинной от 11.02.2021 Швецова Ю.С, собственноручно указала, что 11.02.2021 в 13 часов, находясь дома, поругалась с ПОГИБШИЙ, в ходе ссоры ударила его ножом, куда не помнит. После этого она вызвала скорую (т. 1 л.д. 235-236).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимой Швецова Ю.С, в умышленном причинении 11.02.2021 смерти ПОГИБШИЙ В судебном заседании подсудимая не оспаривает, что удар ножом в область груди ПОГИБШИЙ нанесла именно она, посторонних лиц во время конфликта у них в квартире не было. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что нанесению удара ножом ПОГИБШИЙ предшествовал конфликт между ним и подсудимой. Свидетелям Свидетель №6 и Свидетель №3 также со слов Швецова Ю.С, известно о нанесении подсудимой удара ножом потерпевшему в ходе конфликта между ними.

Таким образом, суд полагает, что преступление совершено Швецова Ю.С, в ходе конфликта с ПОГИБШИЙ на почве личных неприязненных отношений.

При этом судом отклоняются доводы подсудимой о ее самообороне от противоправных действий ПОГИБШИЙ, а также о нанесении ножевого ранения ПОГИБШИЙ по неосторожности.

Так, суд находит заслуживающими внимания доводы Швецова Ю.С, о нанесении ей ПОГИБШИЙ телесных повреждений в ходе ссоры с последним 11.02.2021. Наличие у подсудимой телесных повреждений в день совершения преступления объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимой № 60 от 02.03.2021 (т. 2 л.д. 41-43). Кроме того, свидетель Свидетель №7 11.02.2021, сразу после совершения преступления прибыв в квартиру своей матери, видел у нее покраснения на лице и руке, кровоподтеки лица и конечностей описаны заключением указанной выше судебно-медицинской экспертизы, что не дает оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №7

Вместе с тем, как следует из оглашенных показаний Швецова Ю.С, в момент нанесения ей удара ножом ПОГИБШИЙ потерпевший насилие к ней больше не применял, словесно провоцировал ее на продолжение конфликта, что исключает из действий подсудимой признаков причинения вреда в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, так как явной угрозы для жизни и здоровья Швецова Ю.С, в момент совершения преступления не имелось.

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, учитывается судом в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

Об умышленном характере нанесенного подсудимой ножевого ранения свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ПОГИБШИЙ о локализации и длине раневого канала. Так, с учетом расположения раневого канала спереди назад несколько снизу вверх, длине раневого канала 6 см, а также локализации телесного повреждения, признанного смертельным, в области сердца и легкого, суд полагает, что удар ножом потерпевшему нанесен Швецова Ю.С, умышленно, с приложением достаточной силы для причинения тех телесных повреждений, которые описаны на трупе ПОГИБШИЙ

Признавая доказанным фат нанесения 11.02.2021 потерпевшим телесных повреждений Швецова Ю.С,, суд считает необходимым исключить из обвинения Швецова Ю.С, факт нанесения ПОГИБШИЙ не менее 2 ударов руками и ногами в область шеи ПОГИБШИЙ и причинения ему ссадин в области шеи, так как из оглашенных показаний обвиняемой Швецова Ю.С, следует, что указанные ссадины причинены ПОГИБШИЙ в ходе нанесения им ударов Швецова Ю.С, Доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено, все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимой, таким образом, суд приходит к выводу, что описанные выше ссадины в области шеи потерпевшего причинены Швецова Ю.С, ПОГИБШИЙ не с целью его убийства.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что квалификация действий подсудимой Швецова Ю.С, является правильной по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, так как заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы она признана страдающей психическим расстройством, которое в момент совершения преступления не лишало Швецова Ю.С, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Швецова Ю.С, не нуждается (т. 2 л.д. 48-52).

При назначении Швецова Ю.С, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимая ранее судима по приговору от 23.01.2018 за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в ее действиях рецидив преступлений.

Швецова Ю.С, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 141), <данные изъяты> Судом также учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Смягчающими наказание Швецова Ю.С, обстоятельствами, предусмотренными п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает частичное признание Швецова Ю.С, своей вины, ее явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд также учитывает состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание Швецова Ю.С, обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд полагает доказанным, что в момент совершения преступления Швецова Ю.С, находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и психотропных веществ, что подтверждено актами медицинского освидетельствования подсудимой от 11.02.2021 (т. 2 л.д. 146-148), свидетель Свидетель №4 в судебном заседании рассказала об обстоятельствах передачи Швецова Ю.С, лекарственного средства, содержащего психотропные вещества, которое употребила Швецова Ю.С,

Вместе с тем, суд не учитывает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ей преступления в состоянии опьянения, так как поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которое Швецова Ю.С, неспособна предугадать, даже находясь в трезвом состоянии.

Оснований для назначения Швецова Ю.С, наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. По этим же мотивам суд лишен возможности изменить категорию преступления, совершенного Швецова Ю.С,, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Швецова Ю.С,, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без ее изоляции от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ей судом основного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденной подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Прокурором к подсудимой Швецова Ю.С, предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 5 491,25 рублей.

Указанное заявление прокурора подлежит удовлетворению, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. В судебном заседании подсудимая Швецова Ю.С, не возражала против удовлетворения заявления прокурора, оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 491 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░