Решение по делу № 1-67/2015 от 23.07.2015

Дело № 1-67/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                         23?июля 2015 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №23 Лашманова О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Банниковой И.Н.,

подсудимого Вилисова А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Алефьевой С.С., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от ___ года,

потерпевшего Базлова Н.С.,

при секретаре Григоренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вилисова А Г, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Вилисов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, в городе ___ при следующих обстоятельствах: 31 мая 2015 года около 07 часов 00 минут Вилисов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своего знакомого Базлова Н.С. по адресу: г. ___, ул. ___, дом __ квартира __, с которым они совместно распивали спиртное. В вышеуказанное время у Вилисова А.Г. возник умысел, направленный на хищение цепи из золота 585 пробы, весом 5.98 грамм и крестика из золота 585 пробы, весом 0.95 грамм, принадлежащих Базлову Н.С. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Базлову Н.С., и желая их наступления, Вилисов А.Г., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Базлова Н.С., который в это время спал, тайно, путем свободного доступа, похитил цепь из золота 585 пробы, весом 5,98 грамм и крестик из золота 585 пробы, весом 0.95 грамм, общей стоимостью 11 000 рублей. Впоследствии похищенными изделиями из золота Вилисов А.Г. распорядился по своему усмотрению, а именно продал в ___ на ул. ___, дом __ в г. ___ за 6 200 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Своими противоправными действиями Вилисов А.Г. причинил Базлову Н.С. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Потерпевший Базлов Н.С. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Вилисова А.Г. в связи с примирением, указав на то, что Вилисов А.Г. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, возместил ущерб, принес ему свои извинения, они примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий не имеет.

Подсудимый Вилисов А.Г. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу  в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым поддержал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вилисов А.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель, потерпевший, который выразил свое мнение в ходатайстве о прекращении уголовного дела, а также защитник подсудимого не возражали против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд полагает ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Вилисова А.Г. прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении Вилисова А Г<b>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Вилисову А.Г. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - копии приемосдаточной квитанции № __ от 31.05.2015 года, товарного чека № __ от 22.06.2015 года, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; золотые изделия, выданные на ответственное хранение потерпевшему Базлову Н.С., оставить по принадлежности.

               Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения. 

Мировой судья                                 подпись                                             О.Е.Лашманова

Постановление вступило в законную силу 28.07.2015 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>