Определение о возвращении дела (районный суд) от 01.03.2024 по делу № 12-0497/2024 от 21.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 г. судья Симоновского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Соколовой М.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123011601006308 от 16.01.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

От имени ООО «ЯНДЕКС ДРАЙВ» заявитель обратился в суд с жалобой на постановление № 0355431010123011601006308 от 16.01.2024 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «ЯНДЕКС ДРАЙВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ.

В приложенных материалах отсутствует документ, которым удостоверяются полномочия представителя ООО «ЯНДЕКС ДРАЙВ», копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника.

Согласно п.3 4.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КРФобАП, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, разрешает ходатайства.

Статьями 30.2 - 30.9 КРФобАП не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КРФобАП по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КРФобАП в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 30.14 КРФобАП к жалобе, протесту должна быть приложена документ, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба Соколовой М.С. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 30.14, 30.15 КРФоАП судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы по жалобе Соколовой М.С. на постановление № 0355431010123011601006308 от 16.01.2024 года по делу об административном правонарушении ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░