Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 11.03.2024 по делу № 7-3752/2024 от 07.02.2024

Судья фио                                                                             дело № 7-3752/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршаковой Е.В. на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 01.06.2023 г. о возврате жалобы Коршаковой Е.В. на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123042601032656 от 26.04.2023 г., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении Коршаковой Екатерины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

   Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123042601032656 от 26.04.2023 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10.05.2023 г., фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

            Не согласившись с указанными актами должностных лиц, фио обратилась с жалобой в Мещанский районный суд адрес.

 Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 01.06.2023 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование.

 В жалобе, поступившей в Московский городской суд, фио просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой не пропущен.

 фио (в настоящее время – Василькова) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в Московский городской суд заявление, в котором сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, поддержала заявленные требования и не возражала относительно рассмотрения жалобы в её отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 10.05.2023 г., вынесенного по жалобе Коршаковой Е.В. на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123042601032656 от 26.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Коршаковой Екатерины Валерьевны, получена Коршаковой Е.В. 18.05.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580583055978 (л.д. 6).

Жалоба на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» была направлена в адрес Мещанского районного суда адрес 19.05.2023 г., что подтверждается описью почтовых вложений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12951576015217 (л.д. 14-15).

Таким образом, фио обратилась с жалобой на указанные постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а жалоба заявителя - возврату в районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 01.06.2023 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010123042601032656 ░░ 26.04.2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 10.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.14 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░░░