Решение по делу № 2-1048/2014 (2-5284/2013;) от 14.11.2013

Дело № 2-1048/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андрияновой Е.В.,

при секретаре          Баталовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Пономареву ВА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Пономареву ВА, в котором просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Пономаревым В. А. и Банком, взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д. 3-4).

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Пономаревым В.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под проценты по ставке 0,15% в день. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в срок до <данные изъяты> погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме путем выдачи Пономареву В. А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 31).

    Ответчик Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. 30).

Судом с согласия истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Пономаревым В. А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под проценты по ставке 0,15% в день сроком возврата не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.7-10).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме путем выдачи Пономареву В. А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено банковским ордером (л.д. 14).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться Пономаревым В. А. согласно графику погашения задолженности ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.7-9).

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан вносить ежемесячно <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком погашение кредита проводится не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-19).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, то требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д. 17-19).

Данный расчет проверен судом и признается верным.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Пономаревым В. А. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а им доказательств погашения задолженности по указанному договору, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2 ст. 450 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Пономарев В. А. с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по кредитному договору перед Банком, что следует рассматривать, с учетом положений ст.450 ГК РФ, как существенное нарушение условий заключенного кредитного договора, поскольку нарушенные неисполнением условий кредитного договора права банка, банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Пономаревым В.А. подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с Пономарева В.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Пономаревым ВА.    

Взыскать с Пономарева ВА в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Андриянова