Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 7-2590/2024 от 24.01.2024

Дело № 12-504/23

УИД 77RS0031-02-2023-001957-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20.04.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ... фио о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220833200265 от 02.08.2022 г., вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорошевский районный суд адрес 06.02.2023 г. поступила жалоба ...фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220833200265 от 02.08.2022 г., вынесенное по ст. 12.6 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.

В судебное заседание заявитель явился, поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока, пояснив, что постановление не получал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении ...фио к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ был рассмотрен инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес в отсутствие привлекаемого лица. Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя, по средствам почтовой связи и была получена адресатом 27.07.2022 г., что подтверждается почтовым идентификатором 14582673653521.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня получения постановления, то есть с 28.07.2022 г., который истек 06.08.2022 г.

06.02.2023 г. заявитель обратился с жалобой в суд, что подтверждается оттиском штампа экспедиции суда, то есть с пропуском срока.

Заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, так как в установленный законом срок не получал постановление.

Суд, находит указанную причину для восстановления процессуального срока, не подлежащей удовлетворению, так как постановление было получено заявителем 27.07.2022 г.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявитель объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в суд на постановление должностного лица, не представил.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления № 18810577220833200265 от 02.08.2022 г. по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ... фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220833200265 от 02.08.2022 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ... фио - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио