Решение по делу № 1-15/2012 от 06.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1-15/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Вуктыл                                                                                                       06 марта 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Даниленко Я.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО1>,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

а также  потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Даниленко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного    ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Даниленко Я.Ю.  совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

<ДАТА4>, в период времени с 20 часов до 21 часа, несовершеннолетний Даниленко Я.Ю., находясь на дискотеке, на втором этаже здания <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к <ФИО2>, и из-за малозначительного повода, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшему <ФИО2> три удара кулаком в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол и ударился телом об пол. Своими противоправными действиями несовершеннолетний Даниленко Я.Ю. причинил <ФИО2> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков обоих глаз, нижней левой конечности и ссадины слизистой нижней губы, не причинивших вреда здоровью, так как такие повреждения не вызывают расстройства здоровья.

Потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый принес извинения, которые потерпевшей стороной приняты, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Даниленко Я.Ю.  вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшим. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого <ФИО1> также не возражала против прекращения уголовного дела  в связи с примирением.

         Действия Даниленко Я.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Даниленко Я.Ю. ранее не судим, совершил впервые  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, отнесенное законодателем к категории небольшой  тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в виде принесения извинений, которые потерпевшим были приняты.

Совершив преступление, подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, оформив протокол явки с повинной и дав признательные показания.

По материалам дела подсудимый Даниленко Я.Ю. характеризуется посредственно /л.д<НОМЕР>/, ранее не судим /л.д<НОМЕР>/, на учете врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. <НОМЕР>/, к  административной ответственности не привлекался (л.д. <НОМЕР>).

Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Даниленко Я.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о взыскании с законного представителя подсудимого Даниленко Я.Ю. -  <ФИО1> процессуальных издержек по оплате труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 4296,60 рублей, которые следует взыскать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  254, 256 УПК РФ,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            прекратить уголовное дело в отношенииДаниленко <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Даниленко <ОБЕЗЛИЧИНО>  отменить.

Взыскать с законного представителя <ФИО1> процессуальные издержки по оплате труда защитника в доход государства  в сумме 4296 (Четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 60 копеек. В случае достижения  Даниленко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, возраста 18 лет или появления у него имущества или заработка, взыскание процессуальных издержек производить с Даниленко <ОБЕЗЛИЧИНО>, освободив от взыскания процессуальных издержек в доход государства  законного представителя <ФИО1>, выдать исполнительный лист.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Елизарова