Дело № 5-733/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2022 года.
адрес 25 февраля 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Черепанова Глеба Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу № 0126023 от 24 февраля 2022 года об административном правонарушении 24.02.2022 года в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 2 000 человек, одним из участников которого являлся гражданин Черепанов Г.С. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КРФобАП.
Черепанов Г.С. извещен о дате, месте рассмотрения административного дела, ходатайств от него не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Защитник Черепанова Г.С. – фио в суд явился, просил производство по делу прекратить, поскольку Черепанов Г.С. в митинге не участвовал, лозунги не выкрикивал, улицы не были перекрыты, доказательства участия фио в несанкционированном митинге в материалы дела не представлены, из представленных в дело фотографий невозможно установить участие фио в митинге. В описи, составленной старшим инспектором ИАЗ ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, на л.д. значится объяснения фио, когда, как на указанном листе дела приобщена копия паспорта Черепанов Г.С., из чего следует вывод, что материалы дела представлены не в полном объеме, в связи с этим производство по делу должно быто прекращено.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КРФобАП, нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или обязательные работы на срок до сорока часов.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Федеральным законом № 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.
К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (пп. 1 и 2 ст. 5).
Частью 1 ст. 6 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.
Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств (ч. 3 ст. 6 Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях").
Таким образом, участник публичного мероприятия, принимая участие в согласованном, либо не согласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии, вне зависимости от этого обязан соблюдать установленный Федеральным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей и не нарушать установленные для участников запреты.
Как следует из представленных материалов дела, 24.02.2022 года в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 2 000 человек, одним из участников которого являлся гражданин Черепанов Г.С.
Проведение в центральной части адрес 24.02.2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) Правительством адрес не согласовывалось (в частности по адресу: адрес).
В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» с 24.02.2022 года на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес (77.мвд.рф) в разделе «Новости» размещено официальное предупреждение о том, что проведение публичного мероприятия 24.02.2022 года в центральной части адрес и участие в нем незаконно.
Кроме того, 24.02.2022 года сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия 22.02.2022 года в центральной части адрес и участие в нем незаконно.
В месте с тем, 24.02.2022 года в период времени в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, Черепанов Г.С., в составе группы граждан в количестве около 2 000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал лозунги: «Свободу фио!», «Нет войне!», фио, героям слава!» и другие, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустил нарушение вышеуказанных требований Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и закона адрес № 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Суд приходит к выводу, что совершение Черепановым Г.С. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФобАП, установленным и доказанным, а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом № 0126023 об административном правонарушении от 24.02.2022 года;
- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио;
- протоколом 24.02.2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- ответом Департамента региональной безопасности Правительства Москвы о том, что уведомления о проведении публичных массовых акций 24.02.2022 года в центральной части адрес в Правительство адрес не поступали, мероприятия не согласовывались;
- иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Черепановым Г.С. правонарушения.
Письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.
На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку последний добровольно принял участие в несанкционированных митинге эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод о том, что Черепанов Г.С. не являлся участником митинга, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается установленными фактическими обстоятельствами дела. Довод защитника, что материалы дела представлены не в полном объеме, суд считает несостоятельным, поскольку внесенную запись сотрудником полиции в опись дела, суд расценивает как техническую ошибку. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № 0126023 от 24.02.2022 г. Черепанов Г.С. дал письменные объяснения, указав, что дополнительные объяснения им написаны в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Также, при рассмотрении дела, в судебном заседании принимал участие защитник, который дал объяснения в защиту своего доверителя.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черепанова Глеба Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КРФобАП разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России в адрес); ИНН 7724048948; Код ОКТМО 45918000; Р/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по адрес Москвы; р/сч 03100643000000017300; БИК 004525988; КПП 772401001; КБК 188116012010190000140; л/с 04731451150; УИН 18880477220001260233.
Разъяснить Черепанову Г.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио
Дело № 5-733/22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(резолютивная часть в порядке ст. 29.11 КРФоАП)
адрес 25 февраля 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Черепанова Глеба Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черепанова Глеба Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КРФобАП разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России в адрес); ИНН 7724048948; Код ОКТМО 45918000; Р/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по адрес Москвы; р/сч 03100643000000017300; БИК 004525988; КПП 772401001; КБК 188116012010190000140; л/с 04731451150; УИН 18880477220001260233.
Разъяснить Черепанову Г.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио