Решение по делу № 2-528/2014 от 02.10.2014

По гражданскому делу № 2-528/2014             

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района             10 октября 2014 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием представителя истицы Лесниковой Е.И. – Кокуевой И.В., действующей на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Е.И. к Боровик И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

                У с т а н о в и л:

    В суд обратилась с иском Лесникова Е.И. к Боровик И.Г. взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Боровик И.Г. заняла у истицы Лесниковой Е.И. 325 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Своего обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица не выполнила, в связи с чем истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы основной суммы по договору займа в размере 325 тысяч рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4543 рубля 22 копейки, кроме этого, просит суд взыскать с ответчицы ее расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истицы Лесниковой Е.И. – Кокуева И.В. поддержала требования своей доверительницы, просила суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 тысяч рублей, взыскать проценты по ставке рефинансирования в размере 4543 рубля 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей, кроме этого, просила суд оплату государственной пошлины возложить на ответчицу.

В судебном заседании ответчица Боровик И.Г. исковые требования Лесниковой Е.И. признала частично, только в сумме 325 тысяч рублей, по существу показала, что она действительно занимала у истицы деньги, но в сумме 200 тысяч рублей, о чем был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 325 тысяч рублей была проставлена в Договоре уже с учетом процентов. Она не смогла в срок возвратить сумму займа с процентами, так как в семье сложились крайне тяжелое имматериальное положения, и только через один год она сможет отдать долг, когда начнет работать и приносить доход фермерское хозяйство ее супруга.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчица Боровик И.Г. заняла у истицы Лесниковой Е.И. деньги в сумме 325 тысяч рублей, обязуясь возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка в размере 8,25 процента годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 360 дней х 61 день (с ДД.ММ.ГГГГ по 01. 10.2014 года) х 8,25 % = 4543 рубля 22 копейки.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В данном случае стороны оговаривали срок возврата займа, ответчик обязан был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчица не оспаривала договор займа, не отрицала, что роспись в договоре займа действительно ее, и она получала от Лесниковой Е.И. денежные средства.

    Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. В материалах дела имеется квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что Лесниковой Е.И. оказана юридическая помощь, за составление искового заявления уплачено 2000 рублей, участие представителя в суде – 8000 рублей, суд считает возможным удовлетворить данные расходы частично, в сумме 5000 рублей, поскольку категория гражданского дела не представляет собой особой сложности, состоялось одно судебное заседание с участием представителя истицы.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований Лесниковой Е.И. .

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковое заявление Лесниковой Е.И. к Боровик И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Боровик И.Г. в пользу Лесниковой Е.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 4543 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Боровик И.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 6545 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья