Решение по делу № 1-298/2013 от 29.07.2013

Дело № 1- 298

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск РТ 12 августа 2013 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

с участием государственного обвинителя Заппарова Д.Р.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника - адвоката Гладких А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шариповой А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Соловьева А.А., ...:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Г. заведомо зная, что в полиэтиленовом пакете, находившемся при потерпевшей, находятся денежные средства и иное имущество, открыто похитил, вырвав из рук Г., полиэтилено-вый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился ..., и документы на имя Г. После чего Соловьев А.А., с похищенным с места соверше-ния преступления скрылся и имел возможность распорядится им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соловьев А.А. причинил потерпевшей Г. имущественный вред на общую сумму ....

Подсудимый Соловьев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, от нее поступило в суд ходатайство в котором она не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ(л.д99)

Учитывая, что Соловьев А.А. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Соловьев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также согласие государственного обвинителя, и отсутствия возражения потерпевшей по делу на рассмотрение дела в особом порядке и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд применил особый порядок принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Соловьева А.А., квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает : явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Суд так же принимает во внимание бытовую характеристику (л.д. 83), согласно которой Соловьев А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало и то, что он не трудоустроен. Согласно справок (л.д.79-81) Соловьев А.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Суд признает Соловьева А.А. вменяемым.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Соловьева А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а не иные, предусмотренные законом меры наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования п. п. «и», «к» ч.1 статьи 61УК РФ и ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает целесообразным применять при назначении наказания подсудимому правила ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд считает целесообразным вещественные доказательства по делу – ...

Исходя из обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Соловьеву А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, до вступления приговора в силу закона, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: