Дело № 1- 298

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск РТ 12 августа 2013 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаврухина А.В.,

с участием государственного обвинителя Заппарова Д.Р.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника - адвоката Гладких А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шариповой А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Соловьева А.А., ...:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Г. заведомо зная, что в полиэтиленовом пакете, находившемся при потерпевшей, находятся денежные средства и иное имущество, открыто похитил, вырвав из рук Г., полиэтилено-вый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился ..., и документы на имя Г. После чего Соловьев А.А., с похищенным с места соверше-ния преступления скрылся и имел возможность распорядится им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Соловьев А.А. причинил потерпевшей Г. имущественный вред на общую сумму ....

Подсудимый Соловьев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, от нее поступило в суд ходатайство в котором она не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ(л.д99)

Учитывая, что Соловьев А.А. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Соловьев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также согласие государственного обвинителя, и отсутствия возражения потерпевшей по делу на рассмотрение дела в особом порядке и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд применил особый порядок принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Соловьева А.А., квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает : явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Суд так же принимает во внимание бытовую характеристику (л.д. 83), согласно которой Соловьев А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало и то, что он не трудоустроен. Согласно справок (л.д.79-81) Соловьев А.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Суд признает Соловьева А.А. вменяемым.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Соловьева А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а не иные, предусмотренные законом меры наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования п. п. «и», «к» ч.1 статьи 61УК РФ и ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает целесообразным применять при назначении наказания подсудимому правила ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд считает целесообразным вещественные доказательства по делу – ...

Исходя из обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-298/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Заппаров Д.Р.
Ответчики
Соловьев А.А.
Другие
Гладких А.Г.
Суд
Зеленодольский городской суд
Судья
Лаврухин А. В.
29.07.2013[У] Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2013[У] Передача материалов дела судье
30.07.2013[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2013[У] Судебное заседание
12.08.2013[У] Провозглашение приговора
12.08.2013[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2013[У] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее