Решение по делу № 1-1469/2018 от 31.10.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1469/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-1469/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Абдулкасымова М.Ш.,

подсудимого Гурбанзаде Н.М.,

защитника – адвоката Сафиной В.П., представившей ордер ... и удостоверение ...,

потерпевшего С,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурбанзаде Нурлана Мурват оглы, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурбанзаде Н.М. оглы ... около ..., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке ..., увидев, что входная дверь в ... не закрыта на запорное устройство, с целью хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, незаконно прошел в указанную квартиру и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности телевизора тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 16 000 рублей, и денежные средства, в сумме 2 500 рублей, принадлежащие С, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб, на общую сумму 18 500 рублей.

С обвинением в совершении указанного преступления Гурбанзаде Н.М. оглы согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшим и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, Гурбанзаде Н.М. оглы обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает размер ущерба значительным для потерпевшего С, исходя из большой суммы, и признанием его таковым подсудимым Гурбанзаде Н.М. оглы.

Суд действия Гурбанзаде Н.М. оглы квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания суд учитывает, что Гурбанзаде Н.М. оглы совершил преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, писал явку с повинной, возместил материальный ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет и не желает строго наказывать, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Гурбанзаде Н.М. оглы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Гурбанзаде Н.М. оглы преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что до совершения преступления он совместно с потерпевшим употребляли спиртные напитки, и данное состояние не явилось причиной преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что Гурбанзаде Н.М. оглы может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также, что ему не может быть изменена категория преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурбанзаде Нурлана Мурват оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, обязав его после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Гурбанзаде Н.М. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «...», корпус черного цвета. IME1 ..., в чехле черного цвета, 2 сим-карты, - оставить у потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2018 года.

Судья: Некрасов С.В.