Решение по делу № 1-10/2019 (1-303/2018;) от 30.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 04 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.

подсудимого Чурсина А.С. и его защитника – адвоката Пивоварова И.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельщикове А.А., Быковой О.В.

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ЧУРСИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины (ст. 158 ч.1 УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 15 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода) УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в», ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 23 дня, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чурсин А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00, находясь в помещении бара «Пивная №», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька находящегося в сумке, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Чурсин А.С. с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чурсин А.С. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чурсин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшая и государственный обвинитель. С иском согласился.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Пивоваров И.К. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Чурсина А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Чурсина А.С.

Преступление, совершенное Чурсиным А.С. относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

В судебном заседании установлено, что Чурсин А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 64, 66), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурсина А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.12), активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку Чурсин А.С. имеет судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Суд исключает из предъявленного обвинения и не признает как обстоятельство, отягчающее наказание, «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как доказательств, что данный факт способствовал совершению преступления суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, учитывая наличие непогашенных судимостей, данных о личности подсудимого, нахождение его в розыске, суд приходит к выводу, что исправление Чурсина А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения Чурсиным А.С. новых преступлений на основании ст. 43 УК РФ - назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

    Учитывая рецидив преступлений, характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, совершил вновь преступление через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, то по мнению суда условно-досрочное освобождение Чурсина А.С. подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

    Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей (л.д. 22).

Подсудимый Чурсин А.С. заявленный иск потерпевшей признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании собранных по делу доказательств установлено, что материальный ущерб ФИО1 на сумму 15000 рублей причинен преступными действиями Чурсина А.С., в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подсудимый должен отвечать перед потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с Чурсина А.С. в пользу ФИО1 – 15000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ЧУРСИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Отменить в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Чурсина А.С. по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание Чурсину Александру Сергеевичу в виде 01 (одного) года 09 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чурсина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Чурсину А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Чурсина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Чурсина Александра Сергеевича в пользу ФИО1 в счет материального ущерба – 15 000 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева