Решение по делу № 2а-1007/2018 (2а-4829/2017;) ~ М-3771/2017 от 16.11.2017

Дело № 2а-1007/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                                                                                             г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

с участием:

административного истца Кочергиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1007/2018 по административному иску Кочергиной Н.В. к судебному приставу -исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивкину И.С. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кочергина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением и уточнением к нему к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивкину И.С., мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 2008 года судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № в отношении нее в пользу ОАО АК Банк «Енисей» на основании исполнительного листа от 23 октября 2008 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу № о взыскании с нее в пользу взыскателя ОАО АК Банк «Енисей» задолженности по кредитному договору в размере 131 148 руб. 63 коп. и возврате государственной пошлины в размере 2 911 руб. 49 коп., всего на сумму 134 060 руб. 12 коп., на основании исполнительного листа от 22 января 2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по делу № о взыскании с нее в пользу взыскателя ОАО АК Банк «Енисей» задолженности по кредитному договору в размере 83 816 руб. 06 коп. Истец обратилась к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивкину И.С. о прекращении исполнительного производства, в связи с фактическим его исполнением, на что ей было отказано с указанием о наличии задолженности перед ОАО АК Банк «Енисей», с чем административный истец не согласен, просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ивкина И.С. по исполнительным производствам № от 17 декабря 2008 года и № от 06 октября 2015 года о взыскании с должника Кочергиной Н.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Енисей» задолженностей в размере 134 060 руб. 12 коп. и 83 816 руб. 06 коп. незаконными, обязать судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивкина И.С. окончить исполнительные производства № от 17 декабря 2008 года и № от 06 октября 2015 года о взыскании с нее в пользу взыскателя ОАО АКБ «Енисей» задолженностей в размере 134 060 руб. 12 коп. и 83 816 руб. 06 коп. по ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим их исполнением.

К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица ПАО АКБ «Енисей».

Административный истец Кочергина Н.В. в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивкин И.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором просит отказать административному истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие неисполненных должником Кочергиной Н.В. исполнительных листов о взыскании суммы задолженности в пользу АКБ «Енисей».

Представитель административных ответчиков Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель заинтересованного лица конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» Мажуга В.В., действующий на основании доверенности 38 АА № 2306923, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика - судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивкина И.С., представителя административных ответчиков Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, представителя заинтересованного лица конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа б/н от 23 октября 2008 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Мраморновым М.П. 17 декабря 2008 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кочергиной Н.В. в пользу взыскателя АКБ «Енисей» (ОАО) в сумме 134 060 руб. 12 коп.

Кроме того, на основании исполнительного листа № от 19 августа 2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Куцулай М.И. в отношении должника Кочергиной Н.В. 06 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 530 руб. 54 коп.

21 июля 2017 года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Куцулай М.И. вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств, находящихся на исполнении в отношении должника Кочергиной Н.В., с присвоением таковому сводному исполнительному производству №.

В соответствии с актом судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Куцулай М.И. об изменении места совершения исполнительных действий от 05 сентября 2017 года сводное исполнительное производство № в отношении должника Кочергиной Н.В. на основании постановления данного судебного пристава от 04 сентября 2017 года передано для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

24 октября 2017 года судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивкиным И.С. приняты к исполнению исполнительные производства № от 06 октября 2015 года, № от 17 декабря 2008 года в отношении должника Кочергиной Н.В. в пользу АКБ «Енисей» (ОАО).

Кочергина Н.В. обратилась в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю с заявлением о прекращении исполнительных производств о взыскании с нее в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивкиным И.С. от 16 января 2018 года ей отказано с указанием о наличии задолженности перед АКБ «Енисей» по вышеуказанным исполнительным производствам в размере 67 870 руб. 71 коп. и 24 958 руб. 53 коп. соответственно.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из ответа на судебный запрос конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» на судебный запрос № от 06 февраля 2018 года, в период с 14 июня 2006 года по 31 января 2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2006 года должником внесено 320 507 руб. 55 коп. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 октября 2008 года с Кочергиной Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 131 148 руб. 63 коп., государственная пошлина в размере 5 698 руб. 47 коп., в счет погашения задолженности погашена сумма в размере 129 150 руб. 87 коп., остаток задолженности составляет 7 696 руб. 23 коп. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 января 2015 года с Кочергиной Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 83 816 руб. 06 коп., государственная пошлина в размере 2 714 руб. 48 коп., в счет погашения задолженности погашена сумма в размере 2 714 руб. 48 коп., остаток задолженности составляет 83 816 руб. 06 коп.

Доводы Кочергиной Н.В. о фактическом исполнении решений Железнодорожного суда г. Красноярска от 23 октября 2008 года и 22 января 2015 года суд считает несостоятельными, поскольку таковые опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Каких - либо доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности должником Кочергиной Н.В. перед взыскателем АКБ «Енисей» (ПАО) Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» суду не предоставлено, как и не представлено суду доводов о нарушении каких - либо прав и свобод, за защитой которых административный истец обратилась в суд, и не представлены какие - либо подтверждающие доказательства.

Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено нарушений судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ивкиным И.С. требований закона, нарушение прав и законных интересов должника при отказе в прекращении исполнительных производств в отношении Кочергиной Н.В. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов», поскольку Кочергиной Н.В. задолженность по исполнительному производству № от 06 октября 2015 года, № от 17 декабря 2008 года в пользу взыскателя АКБ «Енисей» не погашена, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Кочергиной Н.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, № ░░ 17 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░