Решение по делу № 33-2424/2016 от 30.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Баторова Д.А.

дело № 33-2424

поступило 30 марта 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.

при секретаре Доржиеве Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой Н.С. к ПАО «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов

по апелляционной жалобе Бурлаковой Н.С.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Бурлакова Н.С. предъявила к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – банк) иск о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2013 года между банком и Бурлаковой был заключен договор на выдачу кредитной карты, по условиям которого банк открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит.

07 августа 2015 года Бурлакова направила в банк претензию, в которой, в том числе просила направить ей копии документов по кредитному делу заемщика.

Ответ на претензию Бурлакова не получила, поэтому просила суд обязать банк предоставить ей копии указанных документов.

Районный суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

По смыслу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм следует, что при обращении в суд истец должен доказать факт нарушения его прав.

Оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку не представлено достоверных доказательств, что банк получил претензию истца.

Кроме того, по смыслу статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и пункта 2 статьи 857 ГК РФ выдача банковских документов клиенту возможна при условии удостоверения его личности. Следовательно, истец вправе получить необходимые документы, лично обратившись в банк.

При таких обстоятельствах, когда факт нарушения банком прав истца не установлен, решение суда об отказе в иске постановлено правильно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи