Мотивированное постановление от 21.07.2023 по делу № 7-6728/2024 от 13.03.2024

                                                                                                                                                                                                  УИД 77RS0015-02-2023-010843-26

Дело № 5-1929/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2023 года                                                                           адрес

адрес, д.29

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2023 года.

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1929/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Семенова Олега Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные Отделением УФМС России по адрес по адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 декабря 2022 года в 19 часов 28 минут по адресу: адрес, водитель Семенов О.В., управляя транспортным средством грузовым тягачом Вольво, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно: двигался по второй справа полосе по адрес от адрес в направлении адрес и напротив дома 72 по адрес, при повороте направо не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомашиной фио (такси), регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, двигавшегося в попутном направлении по крайней правой полосе, предназначенной для движения общественного транспорта. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины фио (такси) – Куликова Татьяна Владимировна, ...паспортные данные. Согласно заключению № 2324202354 полученные Куликовой Т.В. повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Указанными действиями Семенов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Семенову О.В.  разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная судом к материалам дела. Отводов не заявил.

Семенов О.В. в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, представил письменные объяснения, в которых указал о том, что осознает, что последствия его действий могли оказаться еще более тяжкими. Считает, что как водитель большегрузного автомобиля должен четко контролировать дорожную обстановку, несмотря на погодные условия и прочие факторы должен учитывать все риски. Перед поворотом направо он дважды убедился в отсутствии помехи справа, машину такси, двигавшуюся по автобусной полосе, заметил и ему казалось, что она находится на достаточном расстоянии, но это оказалось не так. Думает, что он неправильно оценил расстояние до нее, и она успела приблизиться, пока он высматривал этот маленький темный поворот к месту выгрузки. Маневр он совершал аккуратно на малой скорости, при столкновении он вызвал и встретил скорую, помогал остановить кровотечение. От следствия не скрывался и являлся к следователю в назначенное время. Вред потерпевшей возместил и неоднократно интересовался ее здоровьем в период лечения. На его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок. Вождение грузового автомобиля для него является единственным источником дохода.

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела потерпевшей Куликовой Т.В. следует, что ранее с Семеновым О.В. она знакома не была, личной неприязни к нему не испытывает. Двигалась на такси, сидела на заднем пассажирском сиденье, шел снег, была плохая дорожная ситуация, водитель такси, по ее мнению, двигался на большой скорости. По ходу движения автомобиля справа горела машина, там стояли машина скорой помощи и пожарная машина, водитель такси отвлекся на этот пожар, далее она увидела, как поворачивает грузовой автомобиль, также повернул направо и водитель такси, однако, произошло столкновение с фурой. В момент столкновения она ударилась носом о переднее сиденье, началось обильное кровотечение, далее она нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ № 1, где ей был диагностирован перелом носа, также ей зашивали рваную рану. Семенов О.В. полностью возместил ей причиненный вред, путем денежной компенсации, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Судья, выслушав объяснения, допросив потерпевшую, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения и виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- сводкой по ДТП (л.д. 1);

- рапортом ст. инспектора ДПС 1 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 10.12.2022г. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-5);

-схемой места ДТП (л.д. 6);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством фио (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио, в соответствии с которым таковое у фио  не установлено (л.д. 8);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении фио (л.д. 10);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио, в соответствии с которым таковое у фио  не установлено (л.д. 11);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 2207529 от 10.12.2022г. в отношении фио (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 15);

- рапортом ст. инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.12.2022г. (л.д. 16);

- карточками происшествия (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями фио (л.д. 22);

- письменными объяснениями фио (л.д. 23);

- письменными объяснениями Куликовой Т.В. (л.д. 24);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года (л.д. 41);

- определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 42);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 43-44);

- определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 45);

- заключением эксперта № 2324202354 от 22.05.2023г., в соответствии с выводами которого при обращении гр. Куликовой Татьяны Владимировны, ...паспортные данные, за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» 10 декабря 2022 года, установлены повреждения: закрытый перелом костей носа; ушибленная рана области спинки носа; кровоподтек в области левой голени – могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, незадолго до обращения Куликовой Т.В. в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио» 10 декабря 2022 года (что подтверждается клинической и рентгенологической картиной). Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра видеозаписи от 14 июня 2023 г., из которого следует, что осмотрена видеозапись с камеры городского видеонаблюдения адрес. В кадре просматривается, как грузовой автомобиль движется по адрес во втором ряду справа (крайний правый ряд предназначен для движения маршрутных т/с), на автомобиле работает правый указатель поворота. Грузовой автомобиль снижает скорость и начинает поворачивать направо. В это же время в попутном направлении по крайней правой полосе (по полосе движения маршрутных т/с) движется легковое т/с (такси). В кадре видно, как грузовой автомобиль с прицепом перекрывает полосу движения, по которой движется такси, автомобиль такси пытается уйти от столкновения, поворачивает вправо и выезжает на тротуар, продолжая движение в сторону поворачивающего грузовика. Дальше обзор видеокамеры полностью перекрывает автомобиль грузового типа с прицепом, и увидеть непосредственно момента столкновения двух т/с не представляется возможным (л.д. 55);

- видеозаписью на СD-диске, исследованной в ходе судебного заседания, которой подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра видеозаписи (л.д. 55а);

- определением о признании потерпевшим физического лица (л.д. 56);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3688782 от 14.06.2023г. (л.д. 57);

- карточкой водителя (л.д. 58-59);

- карточкой операции с ВУ на фио (л.д. 60);

- карточками учета транспортных средств (л.д. 61-63);

- фотоматериалом (л.д. 71-72).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, все документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вменяемого деяния.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу фио

Оценивая показания допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей, суд находит их достоверными, они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела и исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью. Кроме того, перед дачей показаний потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку оно составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, кроме того, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Куликовой Т.В. явилось несоответствие действий водителя фио требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по  ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Семеновым О.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ).

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, является полное признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении супруги и малолетнего ребенка, а также возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что Семенову О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░,  ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░