cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № А46-12472/2009 от 29.08.2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Омск                                                                                     № дела А46-12472/2009

29 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Голенковой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голенковой Г.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя Шилова Владимира Александровича, г. Омск

к Индивидуальному предпринимателю Пушмынцеву Константину Николаевичу, г. Омск

о взыскании  435039 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Арипов А.А., доверенность от 31.03.2009;

         от ответчика – представитель Волошин А.Н., доверенность от 10.12.2008;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 365000 рублей основного долга, 70039 рублей 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 30.06.2007 г. по 10.03.2009 г., со ссылкой на нормы ст. ст. 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения в порядке уточнения квалификации правоотношения истец указал, не изменяя предмета иска и обстоятельств дела, на ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Пушмынцев К.Н. заявленные исковые требования не признал, полагая, что исполнил обязательства по передаче прав и обязанностей по договору перенайма, подписав соответствующее Соглашение от 30.06.2006.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В материалах дела был представлен договор аренды № Д-О-25-6556 земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 05:3046, общей площадью 1976 кв.м. для размещения автостоянки, заключенный между Пушмынцевым К.Н. (Арендатором) и Департаментом недвижимости администрации г. Омска (Арендодатель). Договор был долгосрочным, прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области, о чем свидетельствует отметка на самом договоре и не оспорено сторонами по делу.

18 мая 2007 года стороны и представитель Департамента подписали Соглашение к договору аренды о передаче прав и обязанностей по договору ИП Шилову В.А.

В соответствие со ст. 452 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст.ст. 609, 131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения к договору № Д-О-25-6556 подлежат государственной регистрации, и в случае отсутствия таковой считается незаключенным.

Изложенный вывод о незаключенности Соглашения о перенайме подтверждается Соглашением о расторжении договора от 28.10.2007, подписанным Департаментом и ответчиком, и зарегистрированным в установленном порядке.

Из расписки  от 08.06.2007 года, выданной истцу ответчиком Пушмынцевым К.Н. следует, что он взял у истца 765000 рублей за уступленное право аренды.

Однако, сделка не была заключена, о чем свидетельствуют представленные суду доказательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию истца ответчик частично вернул долг в размере 400000 рублей.

Задолженность в размере 365000 рублей на момент принятия решения не погашена, подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о действительности уступленного права опровергнуты выше изложенным.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд проверил расчет процентов за период с 30.06.2007 г. по 10.03.2009 при применении ставки 11% в размере 70039 рублей 85 коп., признал его неверным. Сумма процентов составляет 68031,94 руб., поскольку имелось 610 дней просрочки, а не 619, как указал истец.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пушмынцева Константина Николаевича, 07.12.1971 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул.Пономаренко,4 кв. 73,  в пользу Шилова Владимира Александровича, 30.09.1960 года рождения, уроженца с. Лапино Таврического района Омской области, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Конева, 28, кв. 155, 365000 рублей основного долга, 68031 рубль 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 433031 рубль 94 коп., а также 3000 рублей расходов по оплате услуг представителя и расходы по государственной пошлине в размере 10161 рубль 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                        Г.А.Голенкова

А46-12472/2009

Категория:
Другие
Статус:
Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника
Ответчики
Шилов Владимир Александрович
Суд
АС Омской области
Судья
Голенкова Г. А.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее