Решение по делу № 1-533/2018 от 06.11.2018

1-533/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Исламовой А.В.

подсудимого Салимгареева У.Д.

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салимгареева ..., < дата > года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого < дата > Советским районным судом ... РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < дата > в период времени с 12:45 час. до 13:01 час., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа от ячейки ..., вскрыл дверцу ячейки ... камеры хранения, откуда тайно похитил рюкзак стоимостью 1400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, < дата > в период времени с 12:45 час. до 13:01 час., находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: ..., после совершения хищения принадлежащего Потерпевший №1 рюкзака, обнаружил в нём личные документы последнего, в том числе: паспорт гражданина России, свидетельство о регистрации по месту пребывания, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, военное приписное удостоверение, карту обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего возврата документов взамен вознаграждения, тайно похитил вышеуказанные документы, и с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие инвалидности, отсутствие ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, а по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Наказание назначается в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено корыстное преступление с квалифицирующим признаком, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салимгареева ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – штраф в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в деле; рюкзак, документы – оставить у потерпевшего.

Приговор Советского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: