Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 15.03.2024 по делу № 12-0568/2024 от 26.02.2024

№ 12-0568/2024

77RS0029-02-2024-002950-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                        15 марта 2024 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу Коломеец * на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124020701061541 от 07 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

В Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Коломеец Н.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124020701061541 от 07 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В жалобе Коломеец Н.В. просит об отмене постановления должностного лица административного органа, прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, событие правонарушения имело место по адресу: *.

Данная территория к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы не относится, а входит в юрисдикцию Хорошевского районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» №0355431010124020701061541 ░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░