Решение по делу № 2-4187/2018 ~ М-3198/2018 от 06.08.2018

                                                                                             Дело № 2-4187/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                                                                  г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТЭМБР-БАНК» к Фролову Олегу Евгеньевичу, Алещенко Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

    «ТЭМБР-БАНК» обратилось в суд с иском к Фролову Олегу Евгеньевичу, Алещенко Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Иск обоснован тем, что 13.02.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму в 500.000 рублей для покупки автомобиля под 16 % годовых сроком до 22 февраля 2017 года. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобилей TOYOTA RAV4, VIN №, № двигателя №, 2007 года выпуска; MERCEDES-BENZ № № двигателя №, 2010 года выпуска.    Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их уплату.    В обеспечение исполнения кредитных обязательств 13.02.2014 года с Алещенко Н.А. заключен договор поручительства с солидарной ответственностью поручителя за неисполнение условий кредитного договора.

    Ответчики Фролов О.Е., Алещенко Н.В., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

               Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

               Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как следует из материалов дела, 13.02.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму в 500.000 рублей для покупки автомобиля под 16 % годовых сроком до 22 февраля 2017 года. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобилей TOYOTA RAV4, VIN №, № двигателя №, 2007 года выпуска; MERCEDES-BENZ ACTROS № № двигателя №, 2010 года выпуска. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.07.2018 года: основного долга в размере 97170,32 рублей, просроченные проценты в размере 7822,82 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21425,39 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 57252,40 рублей и 4530,03 рублей соответственно.    Расчет судом проверен и с ним следует согласиться как соответствующий условиям кредитного договора. От ответчика возражений не поступило.

    Поскольку условия кредитного договора и договора поручительства определяют солидарную ответственность ответчиков, заемщиком допускались неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени, путем их солидарного взыскания с ответчиков.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога. Предметом залога являются автомобили TOYOTA RAV4, VIN №, № двигателя №, 2007 года выпуска; MERCEDES-BENZ ACTROS № № двигателя №, 2010 года выпуска.

    Залогодатель обязался не совершать сделки с автомобилями по истечения договора залога, прекращающий свое действие с выплатой кредита.

    В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в редакции, действовавшей на день заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

                 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

     Поскольку заемщиком допущена многократная просрочка уплаты периодических платежей в счет погашения кредитной задолженности, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, с уплатой всей суммы ссудной задолженности и определенных договором процентов. На заложенные автомобили следует обратить взыскание путем их продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость следует установить с учетом соглашения сторон в 142140 рублей и 437860 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в сумме 10.964, 01 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

    Иск «ТЭМБР-БАНК», удовлетворить и взыскать в его пользу солидарно с Фролова Олега Евгеньевича, Алещенко Наталии Владимировны задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2014 года по состоянию на 10.07.2018 года: основного долга в размере 97170,32 рублей, просроченные проценты в размере 7822,82 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21425,39 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 57252,40 рублей и 4530,03 рублей соответственно, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 10.964, 01 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: TOYOTA RAV4, VIN №, № двигателя 1AZ 2773034, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 142140 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: MERCEDES-BENZ ACTROS № № двигателя №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 437860 рублей.

    Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья                                                                        И.И. Гордеев