Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0795/2022 от 11.05.2022

№ 5-795/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                11 мая 2022 года

Резолютивная часть объявлена 11 мая 2022 года

Мотивировочная часть составлена 11 мая 2022 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шибаева Василия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, самозанятого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Шибаев В.С. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сотрудниками полиции при изучении информации в сети Интернет, которая находится в открытом доступе на страницах социальных сетей Телеграмм-канала «демократического движения «Весна» и др. было обнаружено, что на данных информационных ресурсах размещены призывы к участию в несанкционированных публичных мероприятиях, направленных на дискредитацию использования по распоряжению Верховного Главнокомандующего Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, сопровождающихся призывами и лозунгами, которые необходимо публично демонстрировать в общественных местах неопределенному кругу лиц: «НЕТ ВОИНЕ», «СКАЖИ НЕТ ВОИНЕ» «УКРАИНЕ МИР, РОССИИ СВОБОДУ», «РЕФЕРЕНДУМ ПРОТИВ ВВОДА ВОЙСК НА адрес НУЖНО БЫЛО ПРОВЕСТИ ЕЩЕ В 2014 ГОДУ», «КГБ-ШНИКА В ОТСТАВКУ»,ОНИ ВОЕВАЛИ НЕ ЗА ЭТО», при этом принадлежность к участию в указанном мероприятии необходимо выражать действиями, согласно инструкциям, указанных в телеграмм-канале на странице «движение «ВЕСНА», в том числе написав на портретах ветеранов Великой Отечественной войны надпись: «ОНИ ВОЕВАЛИ НЕ ЗА ЭТО».

Так, 09.05.2022 года в 18 ч. 05 мин. по адресу: адрес, был задержан гр. Шибаев В.С., который находясь в общественном месте, демонстрировал неопределенному кругу лиц фотографию ветерана Великой Отечественной войны в форменном обмундировании размером примерно 43*30, на котором синим маркером нанесена надпись «ОНИ СРАЖАЛИСЬ РАДИ МИРА», привлекая внимание неорганичного круга лиц, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес».

Шибаев В.С. на рассмотрение дела явился, вину не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку он участвовал в общественно-политической акции “Бессмертный полк”, умысла на дискредитацию Вооруженных сил России у него не было. В подтверждение своей позиции представил письменные объяснения. На вопрос суда, с какой целью на всю площадь фотографии ветерана Великой Отечественной войны была фломастером нанесена надпись, схожая по смыслу с текстом, размещенным в сети интернет на странице «движение «ВЕСНА», Шибаев В.С. пояснил, что о таком движении он не знает, текст надписи содержит общеизвестную информацию.

Огласив протокол, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Шибаевым В.С. правонарушения и его вина подтверждается исследованными доказательствами: рапортами сотрудников полиции фио от 09.05.2022 г., фио и фио по факту выявленного правонарушения, объяснениями сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 09 мая 2022 года в 18 часов 05 минут ими был задержан гр. Шибаев В.С., который в общественном месте демонстрировал плакат тематического содержания, фототаблицей, актом приобщения к материалам дела фототаблицы, актом осмотра интернет ресурса от 09 мая 2022 г., протоколом личного досмотра от 09 мая 2022 г., и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы защиты об отсутствии в действиях фио состава вменяемого правонарушения, полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Доводы Шибаева В.С. о не ясности выводов правоохранительных органов об искажении и дискредитации задач по использованию Вооруженных Сил РФ, своего объективного подтверждения не нашли.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе за публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так же свидетельствуют о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.

Одним из доказательств, представленным в материалы дела, является заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет-ресурса, из которого следует, что в интернет сети «Телеграмм-каналы» на страницах «демократического движения «Весна» имеется инструкция по нанесению на портреты ветеранов Великой Отечественной войны надписей тематического содержания, которые в своем контексте направлены на дискредитацию использования по распоряжению Верховного Главнокомандующего Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также использование данных плакатов в общественных местах при проведении публичных мероприятий. Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги (л.д. 12-27).

При таких данных, суд критически относится к доводам защиты о невиновности фио в совершении административного правонарушения, поскольку доводы направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Шибаевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шибаева Василия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты:

Получатель: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с
04731453750, ИНН 7729148110, КПП 772901001, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес//адрес, БИК 004525988, Счет 03100643000000017300, ОКТМО 45323000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880077220012489258.

Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством адрес в адрес Никулинского районного суда адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов