Решение по делу № 2-2458/2016 ~ М-489/2016 от 21.01.2016

Дело №2-2458/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой И.Р.,

с участием: представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- Мазова А.Г., действующего по доверенности от 22.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Нифтуллаевой Е. А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Нифтуллаевой Е. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нифтуллаевой Е.А. и ООО «ХКФ Банк» в Уфимском филиале ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор (Заявка на открытие банковских счетов) № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате банку страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей и страхового взноса от потери работы в размере <данные изъяты> руб.

Данные страховые взносы в общей сумме <данные изъяты> руб. были удержаны банком из суммы кредита заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что данное условие кредитного договора являются недействительными и противоречит закону по следующим основаниям:

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался при получении кредита внести страховой взнос на личное страхование и от потери работы. В расчет полной стоимости кредита включены наряду с процентами также вышеуказанные страховые взносы. Таким образом, банк признает и считает данные платы составной частью платы за кредит. Данные страховые взносы в сумме <данные изъяты> рублей были уплачены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в банк за кредитом, сотрудники банка пояснили потребителю, что кредит выдается только тем лицам, кто оплачивает страховой взнос на личное страхование и страховой взнос от потери работы.

Истец просит признать п. 1.2, п.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нифтуллаевой Е.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части обязанности заемщика уплаты страховых взносов недействительными, ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Нифтуллаевой Е.А. страховой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, из которых 50 % взыскать в пользу Нифтуллаевой Е.А., 50 % взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей».

На судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», Нифтуллаева Е.А. не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- Мазов А.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении требований отказать.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Материалами дела установлено, что между Нифтуллаевой Е. А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 54,90 % годовых.

Нифтуллаева Е.А. ознакомлена, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между Нифтуллаевой Е.А. и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующего события: смерти по любой причине, наступления инвалидности первой и второй группы в результате несчастного случая.

Договор страхования заключен на основании заявления о добровольном страховании истца от ДД.ММ.ГГГГ, в котором клиенту разъяснено, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» решения о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Нифтуллаевой Е.А. и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующего события: дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам.

Договор страхования заключен на основании заявления о добровольном страховании истца от ДД.ММ.ГГГГ, в котором клиенту разъяснено, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» решения о предоставлении кредита

Истица согласилась с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с п.1.3 распоряжения клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истица поручила банку перечислить Страховщику сумму кредита для оплаты страховых взносов.

Кредитный договор, договор страхования и заявление о добровольном страховании подписаны ДД.ММ.ГГГГ собственноручно Нифтуллаевой Е.А.

Суд находит необоснованным довод истца о том, что обязанность по уплате страховой премии возложена на истицу кредитным договором, получение кредита было обусловлено приобретением услуг банка по страхованию.

Доказательств того, что Нифтуллаевой Е.А. отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых решений, истцом не предоставлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Оспариваемый истцом договор соответствует изложенному в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ принципу свободы договора, заключен по соглашению сторон, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, требования о признании его условий недействительными подлежат отклонению.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны Банка не установлен, у истца отсутствует право на возмещение со стороны Банка неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку эти требования являются производными от основного требования.

Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку Банк не нарушал личные неимущественные права или иные нематериальные блага Нифтуллаевой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Нифтуллаевой Е. А. о признании п. 1.2, п.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нифтуллаевой Е.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части обязанности заемщика уплаты страховых взносов недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Нифтуллаевой Е.А. страховой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, из которых 50 % в пользу Роженьковой Г.Ф., 50 % в пользу МООП «Защита прав потребителей» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Портнова