Решение по делу № 22-792/2016 от 12.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                         Дело № 22 – 792

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                         7 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Иванова Р.В., единолично,

с участием прокурора Наумовой Т.И.

осужденного Струженкова Е.А.

адвоката Липовской О.О.

при секретаре Янковой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Струженкова Е.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2016 года, которым

Струженков Е.А., _______ года рождения, уроженец п. .......... г..........., ранее судимый:

- 19 июля 2006 года по ч. 3 ст.30-ч.1 ст161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 апреля 2007 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.158, ч.3 ст.30-п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-в ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24 июля 2007 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением суда от 3 марта 2010 года условно-досрочно освобожден 12 марта 2010 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней;

- 8 сентября 2010 года по п.б ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением суда от 21 июня 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

- 21 марта 2013 года по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением суда от 14 мая 2015 года Струженкову Е.А. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 1 год 17 дней с удержанием 10% от заработной платы осужденного в доход государства.

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 8 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Струженкову Е.А. наказание назначено в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 8 месяцев.

Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворен.

        Приговор содержит решение о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступление осужденного Струженкова Е.А., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы жалобы, прокурора Наумовой Т.И., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Струженков Е.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (два эпизода), тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены 9 ноября 2015 года и 13 декабря 2015 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

        В судебном заседании Струженков Е.А. вину в содеянном признал полностью.

        В апелляционной жалобе осужденный Струженков Е.А. просит снизить наказание и назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку у судьи имеется личная неприязнь к осужденному, судом не учтены смягчающие обстоятельства, не запрошена характеристика о том, когда Струженков Е.А. встал на учет, не принят во внимание тот факт, что после освобождения Струженков Е.А. самостоятельно встал на учет в УИИ и устроился на работу.

        В своем возражении государственный обвинитель Семенов К.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, апелляционная инстанция находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Струженкова Е.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вина осужденным Струженковым Е.А. не оспаривается.

       Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Струженкова Е.А., и его действиям дана правильная правовая оценка.

       Довод осужденного о наличии у судьи личных неприязненных отношений к Струженкову Е.А. является необоснованным, поскольку факт участия судьи при рассмотрении ранее уголовных дел в отношении Струженкова Е.А., а также при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Струженкова Е.А., не является основанием для отвода в соответствии со ст.61, 63 УПК РФ. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимому разъяснялось право отвода судье и иным участникам судебного процесса, однако данным правом подсудимый не воспользовался, заявив, что отводов не имеет.

       Вопреки доводам жалобы судом учтено, что Струженков Е.А. имеет одного малолетнего ребенка. Данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего, что нашло отражение в приговоре. В зарегистрированном браке Струженков Е.А. не состоит. Тот факт, что Струженков Е.А. является единственным кормильцем гражданской супруги, не является смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ. Кроме того, данное обстоятельство документально не подтверждено.

       Также не находит своего подтверждения довод осужденного о том, сто судом не истребована информация из уголовно-исполнительной инспекции о том, когда встал на учет Струженков Е.А. после замены наказания с лишением свободы на исправительные работы по предыдущему приговору. В ходе судебного заседания истребована информация о том, что после замены наказания Струженков Е.А. самостоятельно встал на учет и начал отбывать исправительные работы, при этом срок отбытого наказания 2 месяца 9 дней. Данные обстоятельства также отражены в приговоре и учтены при назначении наказания.

        Наказание осужденному Струженкову Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных об его личности.

       При этом судом учтены все смягчающие наказание Струженкову Е.А. обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, по второму и третьему эпизоду явка с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Струженкову Е.А., являются наличие рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из бытовой характеристики следует, что Струженков Е.А. злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ******** с 26 августа 2006 года с диагнозом «********».

       Оснований для снижения наказания и применения ст.73 УК РФ не имеется.

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, по делу не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2016 года в отношении Струженкова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Струженкова Е.А.– без удовлетворения.

Председательствующий                                             Р.В. Иванов