Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.03.2023 по делу № 12-0126/2023 от 21.04.2022

u

Уникальный идентификатор дела 77RS0026-02-2022-011812-12 Номер дела 12-126/2023

РЕШЕНИЕ

02 марта 2023 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев жалобу Михелашвили Майи Шалвовны на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 22.03.2022, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 25.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении

Михелашвили Майи Шалвовны, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0355431010122032201062954 от 22.03.2022 Михелашвили М.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Закона адрес «Кодекса адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25.03.2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу по доводам, указанным в жалобе.

Михелашвили М.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассматривать жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61- 02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2022 года в 15:14: 59 по адресу: адрес, транспортное средство марки Вольво S 80, регистрационный знак ТС, собственником которого является Михелашвили М.Ш. в нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Действия Михелашвили М.Ш. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 8.14 Законом адрес «Кодексом адрес об административных правонарушениях».

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 17.12 КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Михелашвили М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Форма вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, характеризуется не только умыслом, но и неосторожностью. При оплате парковки водитель обязан убедиться в правильности вносимых обязательных сведений, касающихся номера парковки и данных автомобиля. Риск ввода неверных данных при оплате парковки лежит на владельце транспортного средства.

Доводы жалобы о наличии парковочного разрешения инвалида не исключают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно пункту 2.1., 2.1.3. Правил пользования платными городскими парковками, размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения автотранспортных средств инвалидов (в том числе специальных автотранспортных средств инвалидов), а также автотранспортных средств законных представителей ребенка-инвалида и автотранспортных средств иных лиц, перевозящих инвалидов в случаях, предусмотренных Федеральным законом и пунктом 4 Постановления, - на местах для парковки только автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

В рассматриваемом случае в указанный период времени транспортное средство

марки Вольво S 80, регистрационный знак ТС, собственником которого является Михелашвили М.Ш. 15 марта 2022 года в период времени с 15:09:58: по 15:14:59 было припарковано на месте платной городской парковки, не предназначенном для инвалидов, что следует из сравнительного анализа фотоматериала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме технических средств, а также не отрицается самим заявителем в поданной им жалобе.

Таким образом, имеющееся у заявителя разрешение инвалида на бесплатную парковку, внесенное в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес, не давало право на бесплатную парковку на месте, не организованном для инвалидов.

Между тем парковочная сессия не была оплачена заявителем в установленный Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП срок на оплату парковки (5 минут с момента въезда на парковочное место).

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора - ГКУ «АМПП»

№№0355431010122032201062954 от 22.03.2022, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 25.03.2022 т/. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закойа^орода Москвы «Кодекс адрес об административных правонарушениях» вАугношении Михелашвили Майи Шалвовны, оставить без изменения, а жалобу Михелашвили Майи Шалвовны, без удовлетворения. л/

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дне░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░, // /