Решение по делу № 2-2076/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2076/15

Определение

16 июля 2015 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., с участием истца индивидуального предпринимателя Войцеховского Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войцеховского Л. Т. к ООО «Велес» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов,

Установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Войцеховского Л. Т. к ООО «Велес» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля – полуприцепа фургона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., однако, расчет по договору купли-продажи ответчиком с истцом в полном объеме не произведен. Сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Войцеховский Л.Т. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Велес» в суд не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела и подтверждено объяснениями истца Войцеховский Л.Т. истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, исковые требования предъявлены к ООО «Велес». Из материалов дела и объяснений истца следует, что, являясь индивидуальным предпринимателем, Войцеховский Л.Т., осуществляет грузоперевозки, соответственно осуществляется предпринимательская деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Поскольку данное дело отнесено законом к подведомственности иного судебного органа, т.е. Арбитражного суда, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Войцеховского Л. Т. к ООО «Велес» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 Т.Г. Каширина