Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 4/17-0020/2024 от 10.01.2024

№ 4.17-20/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» марта 2024 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Чукановой А.В.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Нестеровой Л.В.,

защитника – адвоката Исмаилова М.А.о.,

рассмотрев представление заместителя начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

Емельянова Евгения Вадимовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило представление заместителя начальника филиала №  13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного фио, который был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 33 адрес Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде  1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

В обоснование представления указано, что осужденный Емельянов Е.В. нарушил порядок и условия отбывания условного суждения, так как в период испытательного срока не явился на регистрацию по графику, составленному инспектором в сентябре и октябре 2023 года без уважительной причины, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный Емельянов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Инспектор филиала №  13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения представления извещался надлежащем образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Защитник – адвокат Исмаилов М.А.о., в судебном заседании возражал против удовлетворения представления УИИ, так как представителями УИИ не были приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения осужденного фио, достоверных сведений о его месте нахождения не представлено.

Помощник прокурора несмотря на обоснованность поданного представления, возражала против удовлетворения представления УИИ, так как в судебное заседание не явился представитель филиала № 13 УИИ, а так же осужденный Емельянов Е.В. , тем самым он лишен возможности давать пояснения по представлению УИИ. Кроме того, представителями УИИ не были приняты исчерпывающие меры по установлению точного места нахождения осужденного.

Суд, обсудив представление заместителя начальника филиала №  13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио , выслушав участников процесса, приходит к выводу, что представление заместителя начальника филиала №  13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио не подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает обстоятельства, изложенные в представлении заместителя начальника филиала №  13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио, однако осужденный Емельянов Е.В., в судебное заседание по неоднократным вызовам суда, так и не явился, и следовательно осужденный Емельянов Е.В. лишен возможности давать пояснения. Кроме того, представители УИИ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание так же не явились, ими не были предприняты исчерпывающие меры по установлению точного места нахождения осужденного фио Суд считает, что представление заместителя начальника филиала №  13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Емельянова Евгения Вадимовича  - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Пинина О.В.