Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0497/2024 от 10.01.2024

УИД 77RS0019-02-2024-000133-47

Дело № 12-0497/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 марта 2024 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Прозоровой Ирины Витальевны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120072201021129 от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010120072201021129 от 22.07.2020 г. Прозорова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 01.11.2023 г., Прозорова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой оспаривает его законность и обоснованность.

Одновременно Прозоровой И.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

В судебное заседание Прозорова И.В. явилась, ходатайство о восстановлении срока поддержала, суду пояснила, что о вынесенном постановлении не знала, копия постановления в ее адрес не поступала, зарегистрирована до 14.05.2021 г. была по адресу: адрес, узнала о вынесенном постановлении в 2022 году от службы судебных приставов, не знала о том, что могла оспорить постановление своевременно.

Выслушав Прозорову И.В., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, для принятия решения о восстановлении пропущенного срока обжалования необходимо установить наличие к тому уважительных причин, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, и объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы.

На основании ч. 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120072201021129 от 22.07.2020 г. направлена Прозоровой И.В. по адресу: адрес, что подтверждается номером почтового идентификатора 14580249408346.

Согласно данным об отслеживании отправления, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), почтовое отправление № 14580249408346 имеет следующие статусы: 26.07.2020 г. – прибыло в место вручения, 26.07.2020 г. – неудачная попытка вручения; 03.08.2020 – возврат из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, жалоба подана в суд заявителем посредством почтовой связи 29.12.2023 г.

Таким образом, уклонение от получения адресатом корреспонденции, направленной по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока на подачу жалобу, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование указанного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Прозоровой Ирины Витальевны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И. Болотникова