Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2317/2023 от 27.10.2023

Мировой судья фио № 12-2317/23

УИД 50RS0031-01-2022-009544-98

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11.12.2023

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 29.12.2022 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 29.12.2022 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением фио признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С данным постановлением фио не согласился, находит постановление незаконным и необоснованным.

В настоящей жалобе фио просит об отмене постановления мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что порядок привлечения к административной ответственности нарушен, дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В судебное заседание фио не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, проверив письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 30.04.2022 в 12 ч. 25 мин. по адресу: адрес, водитель фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина фио в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по адрес; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического); справкой о результатах химико-токсикологических исследований; письменными объяснениями понятых фио, фио; другими материалами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее – Правила).

Согласно п. п. 8-9 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что при привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н, а именно, что фио не вручена копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1559, подлежит отклонению, поскольку отсутствие в материалах дела данных о вручении фио копии акта медицинского освидетельствования не свидетельствует о нарушении прав фио, поскольку фио не был лишен возможности обратиться в медицинское учреждение с заявлением о получении акта медицинского освидетельствования.

При этом невручение или неполучение копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку медицинское освидетельствование фио на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Также из материалов дела следует, что копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование вручены фио лично, о чем свидетельствуют собственноручная подпись фио.

Довод защитника о том, что в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт внесены изменения, повлечь прекращение производства по делу не может, поскольку данные изменения являются несущественными и внесены инспектором сразу же в присутствии понятых и лица, привлекаемого к ответственности.

При этом каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сам фио не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не содержит.

При составлении протокола об административном правонарушении фио не оспаривал обстоятельств вмененного ему в вину административного правонарушения, каких-либо замечаний не указал.

Таким образом, поскольку данных, опровергающих или ставящих под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения результатов материалы дела не содержат, заявителем в настоящей жалобе не представлены, то факт нахождения фио в состоянии опьянения нашел свое подтверждение.

Ссылка заявителя на не всесторонность, неполноту и необъективность разрешения настоящего дела, не соответствует действительности. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы в жалобе по существу не содержат правовых аргументов, которые бы не исследовались мировым судьей при рассмотрении дела по существу, приведенные доводы направлены на иное толкование закона и переоценку представленных по делу доказательств, которые были полно и всесторонне изучены мировым судьей при вынесении постановления.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно и полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио, судом не установлено. Также не усматривается наличие противоречий, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание фио назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым, основания для его изменения или отмены, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 26.12.2022 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья фио