Решение по делу № 1-76/2015 от 05.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Иманалиева М.М.,

подсудимого Магомедова Руслана Хайбулаевича,

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 63 от 23 ноября 2015 года, при секретаре Пономарёве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на поле, расположенном на восточной окраине <адрес>, путем сбора частиц дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – марихуана «каннабис» массой 51,41 грамм, которое было обнаружено у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут в ходе личного досмотра в административном здании ОМВД России по <адрес>.

Эти действия Магомедова Р.Х. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 228 ч.1 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Магомедов Р.Х. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Р.Х. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Магомедов Р.Х. также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина Магомедова Р.Х. кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: Адильгерееева Я.А. ( л.д.18-20), Шапиева А.А. (л.д.24-26), Рамазанова Ш.З. (л.д. 27-29), протоколом личного досмотра (л.д. 9), Справкой об исследовании № 1416/3 от 10.10.2015 года (л.д. 15-16), протоколом осмотра предметов от 27.10.2015 года ( л.д. 47-48) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым Магомедовым Р.Х. по своему характеру относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий Магомедова Р.Х. по ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает Магомедову Р.Х. по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Магомедов Р.Х. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Магомедовым Р.Х. преступления, а также данных о его личности, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении Магомедова Р.Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество марихуана массой 51,41 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Р.С.Расурулаев