Решение по делу № 2-424/2013 ~ М-163/2013 от 23.01.2013

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Муханова Д.Н. о возмещение ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратилось в суд с иском к ОСАО «Россия», Муханова Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в <адрес>, Муханова Д.Н., управляя а/м <данные изъяты>, №, принадлежащий ей на праве собственности, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате данного ДТП а/м Фольксваген Пассат, №, получил технические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» и ФИО3, в счет оплаты восстановительного ремонта ТС на р/с СТО ООО «САФ», было перечислено страховое возмещение в размере 68 226 руб. 00 коп.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты>», сумма страхового возмещения с учетом износа запасных частей составила 66 181 руб. 48 коп.

На основании страхового полиса ВВВ № гражданская ответственность, связанная с управлением а/м <данные изъяты> г/н О №, была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия».

На основании изложенного просили взыскать с ОСАО «России» материальный ущерб в размере 66 181,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177,37 рублей, взыскать с Муханова Д.Н. материальный ущерб в размере 2 044,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69,41 рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, предоставив частичный отказ от исковых требований к Муханова Д.Н. о взыскании с нее материального ущерба в размере 2 044,52 рублей, требования к ОСАО «Россия» поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, предоставив возражения на исковые требования в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в <адрес>, Муханова Д.Н., управляя а/м <данные изъяты>, №, принадлежащий ей на праве собственности, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с а/м Фольксваген
Пассат, №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3, что подтверждается документами ГИБДД. ( л.д.7-8)

В результате данного ДТП а/м <данные изъяты>, №, получил технические повреждения. ( л.д.13). Указанный автомобиль застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» и ФИО3, в счет оплаты восстановительного ремонта ТС на р/с <данные изъяты> было перечислено страховое возмещение в размере 68 226 руб. 00 коп.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты>», сумма страхового возмещения с учетом износа запасных частей составила 66 181 руб. 48 коп. ( л.д.21)

На основании страхового полиса ВВВ № гражданская ответственность, связанная с управлением а/м <данные изъяты>, №, была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия».

В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении это страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Муханова Д.Н. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения выплаченной страховой выплаты.

        Задолженность ответчика ОСАО «Россия» перед истцом с учетом износа запасных частей составляет 66 181,48 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать со страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 66 181,48 рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 177,37 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» к ОСАО «Россия» о возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» сумму страховой выплаты в размере 66 181,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 177,37 рублей, а всего 68 358,85 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

       Судья                                                                                                              О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ