Дело № 2-508/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми А.В. Федорович
при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев 06 июня 2012 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, гражданское дело по иску Канева В.В. к Фомину Д.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 23000 рублей, оплату госпошлины в сумме 890 руб.
Истец на иске настаивал, ответчик о дате. месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не заявлял, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки неуважительной.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по расписке от <ДАТА2> Канев В.В. передал в долг Фомину Д.В. денежные средства в сумме 23000 рублей со сроком возврата до <ДАТА>. То есть, между сторонами был фактически заключен договор займа.
Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. Поскольку условия договора нарушены, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму долга 23000 руб.
Подлежат также удовлетворению требования истца по возврату госпошлины в сумке 890 руб., поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные ею расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Канева В.В. удовлетворить.
Взыскать с Фомина Д.В. в пользу Канева В.В. в счет возмещения долга 23000 руб., оплату госпошлины в сумме 890 руб., и всего взыскать с ответчика в пользу истца 23890 руб.
Решение может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ А.В.ФЕДОРОВИЧ