Решение по делу № 2-343/2019 (2-6539/2018;) ~ М-5885/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-343/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 января 2019 года              г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску григорян аа к корнилов ар о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорян А.А. обратилась в суд с иском к Карнилову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Григорян А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> указанном жилом помещении зарегистрированы ее сыновья Асрян В.В., Асрян В.В., ее подруга Пудовкина А.А. и друг ее сына Карнилов А.Р. Пояснила, что ответчик после регистрации в квартире проживал несколько дней, после чего добровольно съехал со всеми своими вещами. Указала, что с 2014г. она ответчика не видела, место его нахождения ей не известно, кроме того, ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг и членом ее семьи не является.

Просит суд признать Корнилова А.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Карнилов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району, третьи лица Асрян В.В., Асрян В.В., Пудовкина А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 23, 24, 25, 16). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что Григорян А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6). В указанном жилом помещении зарегистрированы сыновья истца Асрян В.В., Асрян В.В., подруга истца Пудовкина А.А. и друг сына истца Карнилов А.Р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Из содержания положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, вселенными собственником в качестве членов семьи.

В обоснование доводов истца Григорян А.А. судом были допрошены свидетели Казарова Л.Х., Багдасарян Л.С., которые пояснили, что истец с сыновьями проживают по адресу: <адрес>. Карнилова А.Р. они никогда не видели, часто бывают у истца в квартире в гостях, однако ни Карнилова А.Р. ни его вещей в квартире никогда не видели.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, добровольность выезда из спорного жилого помещения, что, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для удовлетворения заявленных Григорян А.А. требований.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования григорян аа к корнилов ар о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать корнилов ар утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять корнилов ар с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова