Решение по делу № 5-3/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск 02 февраля 2012 г. Мировой судья судебного участка судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ,   работает «Дарханстрой»,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3-62, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:                   

<ДАТА3> в 00 часов 35 минут  на 456 км. трассы М-55 Иркутск-Чита <АДРЕС> района РБ  <ФИО1> находящийся за управлением автомашины «Тойота Виндом», государственный номер Н 302 КА, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела, что находиться на лечении в  МУЗ «Кабанская ЦРБ», по запросу суда с МУЗ «Кабанская ЦРБ» получен ответ, что <ФИО1> на лечении  у них не находиться, то есть предоставил суду ложные сведения.  На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 На ранее проведенных судебных заседаниях <ФИО1> пояснял суду, что <ДАТА4> поздно вечером  около 24 часов ехал в сторону <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ОГИБДД световыми сигналами. Проверили документы. После чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пригласили понятых. Достали алкотест, но он не видел, что меняли трубку на нем, до этого видел что в трубку дул мужчина. Так как он побоялся, что трубку не сменили, и мужчина мог быть больным, отказался дуть в трубку алкотеста. Он просился проехать в РНД РБ, но сотрудники ДПС его не повезли. Оформили протокола, о подписи он отказался. После этого вызвали эвакуатор и машину отвезли на стоянку. Копии документов ему не давали.

 Представитель адвокат <ФИО3>, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела , так же не явилась  <ДАТА5> в суд и ходатайств об отложении не заявляла. Представленная ранее  <ДАТА6> копия справки о направлении ее на обследование в  Республиканскую больницу не заверена и не датирована. Согласно объяснению секретаря судебного заседания <ФИО4> адвокат <ФИО3> участвует в судебных заседаниях суда.

Свидетель <ФИО6> пояснил суду, что является инспектором ОГИБДД. 12.11 2011 года находился на дежурстве с Бельгаевым и Матвеевым и инспектором <ФИО7>. На 456 км трасы М-55  остановили автомашину, которой управлял гр. <ФИО1>. У него были явные признаки опьянения, запах изо рта, речь не связная. <ФИО1> согласился, что он действительно выпил, но потом стал созваниваться с знакомым по телефону, они видно что-то ему посоветовали и поле этого <ФИО1> отказался проходить освидетельствование на алкотесте и проехать на освидетельствование в РНД РБ.  Все процессуальные действия проводили в присутствии двух понятых.  Составили протокола  акт.  <ФИО1>  от подписи отказался и получении копий.

Свидетель <ФИО8> дал суду аналогичные показания.

Свидетель <ФИО9> пояснил суду, что является инспектором ОГБДД по пропаганде. Дежурил в помощь экипажу ДПС.  Ночью <ДАТА7> увидел автомашину, которая ехала и не включила поворот. Машину остановили ей управлял гр. <ФИО1>.  У него был явный запах изо рта алкоголя, он сначала сидел в машине открывал двери, пытался не дышать в строну инспекторов.  Протокола он не оформлял, так как его вызвали. Больше пояснить ничего не может.

Свидетель  <ФИО10>, показала суду, что ночью <ДАТА8> вместе с мужем ехала. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД пригласили быть их понятыми при оформлении водителя . При нас дышать в трубку не давали водителю, отказался он. Записали все протокол. Проехать в РНД не предлагали ему. Стоял  гр.<ФИО1> на улице. В настоящее время супруг, который был понятым уехал в командировку , будет только через несколько месяцев.

             Выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО11> <ФИО8> М.И, <ФИО6>, <ФИО10>, исследовав  материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 03 АА 964631 следует,  <ДАТА3> в 00 часов 35 минут  на 456 км. трассы М-55 Иркутск-Чита <АДРЕС> района РБ  <ФИО1> находящийся за управлением автомашины «Тойота Виндом», государственный номер Н 302 КА, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА9> в отношении <ФИО1>  следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД, запах изо рта алкоголя. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался.

Доводы <ФИО1> от том, что отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ввиду того , что не сменили трубку, суд расценивает как попытку уйти от ответственности. Факт того , что сотрудники ОГИБДД отказали <ФИО1> в прохождении медицинского освидетельствования не нашел своего подтверждения в суде. Вина <ФИО13> подтверждается показаниям свидетелей <ФИО11> <ФИО8> М.И, <ФИО6> Показания свидетеля <ФИО14>, в части того что при ней сотрудник полиции не предлагали  <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование , суд не принимает во внимание, так как имеется ее подпись в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которая подтверждает фиксацию данного процессуального действия, а так же ее собственноручная запись в Извлечении ст.25.7 КоАП РФ о том, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на алкотесте и медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника милиции - освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с правилами, утвержденными  Приказом Минздрава РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица является внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя изо рта, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

Указание на выявленный признак опьянения у <ФИО13>является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Оснований не доверять сведениям, содержащимся как протоколе об административном правонарушении, в акте, других протоколах  у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как  непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

     В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ  и правонарушителю.

            Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.Павлова

Копия верна: