Решение по делу № 2-1299/2016 (2-7802/2015;) от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеева А2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Евтеев АН обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года, между нем и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных денежных средств в сумме 200 000 руб., сроком на 60 мес., под 22,50 % годовых. Вместе с тем, в последующем ему стало известно, что при заключении кредитного договора, ответчик включил в него условия, ущемляющие его права, как потребителя, а именно ему были навязаны услуги по страхованию, а также не была предоставлена в полном объеме информация в части суммы комиссии за присоединение к программе страхования, размер которой составил 0,60 % в месяц от суммы кредита. Кроме того, банком не было представлено право выбора страховой компании. Полагая, что его права как потребителя нарушены, он обратился к ответчику с претензией о возврате суммы страховой премии, однако, до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Просит признать раздел «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» кредитного договора У от 00.00.0000 года недействительным, взыскать комиссию за присоединение к программе страхования в размере 38400, 00 руб., неустойку в размере 38400, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 руб., судебные расходы в размере 16000, 00 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Лабуткина Н.Н., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие. Кроме того, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «СК «Резерв» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 10 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона У от 00.00.0000 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона У от 00.00.0000 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен кредитный договор У (далее Договор), согласно условиям которого, Евтееву А.Н. был предоставлен кредит на сумму 200000 руб., сроком по 00.00.0000 года., под 22,50 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с условиями Договора, банк оказывает клиенту услугу по подключению к программе страхования жизни и трудоспособности, в связи с чем на Евтеева А.Н. была возложена обязанность уплачивать банку комиссию ежемесячно за подключение к вышеуказанной программе в размере 0,60 % от суммы кредита.

В связи, с чем истцом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года была оплачена сумма комиссии в размере 38 400, 00 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось в судебном заседании.

По правилам ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из анализа норм закона п. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 927,934,935,426 ГК РФ следует, что кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договор личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из Анкеты заявителя от 00.00.0000 года, истец выразил согласие, в случае заключения договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему, застраховать жизнь и трудоспособность, о чем проставил подпись в соответствующей графе, несмотря на альтернативу отказа от страхования указанных рисков, в связи с чем Евтееву А.Н. было выбрано страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт». Кроме того, Евтеев А.Н. был осведомлен о том, что страхование, в том числе путем участия в страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт, осуществляется по желанию заемщика и не является условием для получения кредита; а также был уведомлен о том, что в случае отказа от страхования жизни и трудоспособности банком будут изменены условия кредитования в соответствии с условиями банка.

В связи с чем, 00.00.0000 года Евтеевым А.Н. было подписано Заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее Программа страхования), согласно условиям которой, истец выразил желание быть застрахованным и просил банк предпринять действия для распространения на него условий договора коллективного страхования жизни и здоровья, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв», страховыми случаями, по которому по которому являются смерть и первичное установление инвалидности 1 и 2 гр., кроме случаев, предусмотренных, как «Исключения». Также, в рамках указанного Заявления, Евтеев А.Н. вновь был уведомлен о том, что присоединение к Программе страхования не является условиям для получения кредита; указал о самостоятельным выборе выгодоприобретателя, указав выгодоприобрететалем, в рамках договора страхования, кредитное учреждение.

На основании вышеприведенных условий, истец принял на себя обязательства производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания указанного Заявления составило 1200, 00 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40 % или 800,00 руб. за каждый год страхования.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с условиями страхования истец согласился, кроме того, Евтеев А.Н.. выразил согласие на заключение договора страхования на указанных выше условиях, о чем свидетельствует личная подпись истца, что опровергает доводы Евтеева А.Н. о навязанности указанной услуги, а также о несвоевременной, неполной и недостоверной информации об услуге по страхованию.

По правилам ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с данным иском истец обратился в суд лишь 06 октября 2015 года, т.е. спустя более двух лет с момента заключения кредитного договора и договора страхования, что в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может расцениваться судом как разумный срок для предъявления требований к стороне.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Евтеева А.Н. о защите прав потребителей отказать.

Поскольку в удовлетворении основанного требования истцу отказано, то и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Евтеева А2 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: