Решение по делу № 5-214/2015 от 21.09.2015

Дело № 5-214/2015

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края 21 сентября 2015 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Андреева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-214/2015 об административном правонарушении в отношении:

АНДРЕЕВА А.С., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находясь в общественном месте, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки О., чем совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушал общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту инженером – электроником дежурной части ОП №1 ОМВД по г.Норильску Полюховичем О.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Согласно протоколу № об административном задержании Андреев А.С. задерживался в административном порядке в период с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Андреев А.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивался. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут действительно вёл себя в подъезде по месту жительства шумно, нецензурно выражался. В связи с таким его поведением его соседка вызвала наряд полиции. Такое свое поведение он связывает с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и ему еще хотелось выпить. В настоящее время ему стыдно за свое поведение.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения Андреевым А.С. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьёй в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в котором изложены обстоятельства совершения Андреевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- иными документами: рапортом сотрудника полиции (<данные изъяты>), письменным заявлением О. (<данные изъяты>), объяснением Андреева А.С., где последний признался в совершении административного правонарушения и указал, что при этом также находился в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>) направлением на медицинскую экспертизу (<данные изъяты>), - из которых усматривается, что Андреев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находясь в общественном месте, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки О. чем совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушал общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Андреева А.С.

Суд квалифицирует действия Андреева А.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что Андреевым А.С. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного, отсутствие постоянного источника дохода, наличие инвалидности 2 группы, что в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ исключает возможность назначения административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние Андреева А.С. в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение Андреевым А.С. однородного административного правонарушения, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, личность правонарушителя и его состояние здоровья, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Андреева А.С. могут быть достигнуты при назначении тому административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

АНДРЕЕВА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (ПЯТЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК Мин. финна России по Красноярскому краю (ОМВД России по г.Норильску), ИНН 2466050868, р/с № 401018106000000001000 1 в ГПКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю КПП 245601001, БИК 040407001, ОКАТО 042000000, КБК 1881160700001000, административный штраф Отдела МВД России по г.Норильску

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Кузнецов