Решение по делу № 2-49/2018 (2-1791/2017;) ~ М-1433/2017 от 05.09.2017

Дело №2-49/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года      г.Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Олифер А.Г.

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна ФИО9 к Слабженникову ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного жизни и здоровью источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян А.Р. обратился с иском к Слабженникову В.В., указывая, что 02.03.2017 года Слабженников В.В., управляя автомобилем марки «Ауди Q7», нарушил правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ 323», под управлением истца, в результате чего истцу причинены телесные повреждения, повлекшие за собой длительное его расстройство на срок до 21 дня. Постановлением по делу об административном правонарушении №5-103/2017 от 26.05.2017 года Слабженников В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ответчик за время лечения ни разу не навестил истца, помощи не предложил, причиненный вред не загладил. Длительные физические страдания заключались и в лечебных процедурах, при которых ему приходилось терпеть боль. Нравственные и физические страдания, причиненные в результате ДТП, произошедшего по вине Слабженникова В.В., истец оценивает в 150 000 рублей, которые и просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Протокольным определением суда от 20.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Клычкова И.В.

В ходе рассмотрения дела истцом Арутюнян А.Р. подано письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Арутюнян А.Р., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Ариян Ж.Э.

Представитель истца – адвокат Айриян Ж.Э., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Слабженников В.В., третье лицо Клычкова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебном заседании представитель ответчика - Гальцова И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный заявленный стороной истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Арутюняна ФИО11 от иска к Слабженникову ФИО12 о возмещении морального вреда, причиненного жизни и здоровью источником повышенной опасности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья      Олифер А.Г.