Решение по делу № 2-245/2011 от 30.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 г.                                                                                                            г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы Ивашкина  В.П. с  участием представителя истца  <ФИО1>, действующего по доверенности <НОМЕР> от 03.06.2011, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 920,96 рублей,

  УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в мировой суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, указав, что по заявлению <ФИО3> (абонент), ОАО «Дагсвязьинформ» установило в ее квартире, по адресу: г. Махачкала, пр. И.Шамиля, <АДРЕС>, телефон и оказывало ей надлежащего качества услуги связи. Однако абонент не стал исполнять обязательства со своей стороны: перестал платить абонентскую плату и стоимость оказанных ему услуг связи, в результате чего задолженность абонента за период с 01.04.2010 по 30.11.2010 составила 920,96 рублей. На предложение погасить образовавшуюся задолженность добровольно, абонент не прореагировал и задолженность не погасил. В связи с реорганизацией Общества ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Дагсвязьинформ». Просит взыскать с <ФИО3> образовавшуюся сумму задолженности в размере 920,96 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «Ростелеком» <ФИО1> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что услуги связи за установленный в квартире <ФИО3> по адресу: г. Махачкала, пр. И.Шамиля, <АДРЕС>,  телефон, не оплачиваются. Телефонный номер и по сегодняшний день остается закрепленным за <ФИО3>, она не отказалась от него. В то же время, отказывается оплатить уже оказанные ей услуги связи. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 920,96 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик <ФИО3>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ОАО «Ростелеком» <ФИО1>, изучив  материалы дела,  считает, что исковые требования ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи.

Согласно п. 24 Правил, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров, а в соответствии с п. 48, договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. При этом, договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем хотя бы одного вызова.

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а согласно пп. «в» сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении места жительства и места нахождения.

В то же время, абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от договора (от телефона) при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту или пользователю услуг телефонной связи (пп. «б» п. 62 Правил).

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за услуги телефонной связи.

Согласно п. 5.4 договора об оказании услуг электросвязи <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между  ОАО «Дагсвязьинформ» и <ФИО3>, ответчик обязался производить оплату за пользование телефонной связью и другими услугами связи не позднее 10 числа  месяца, следующего за расчетным.

В связи с реорганизацией Общества ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Дагсвязьинформ».

Из телефонной распечатки видно, что на 30.11.2010 у <ФИО3> имеется долг в размере 920,96 рублей.

По настоящее время телефонный номер остается закрепленным за <ФИО3> - она не отказалась от него.

В соответствии с  требованиями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

За неоплату, неполную  или несвоевременную оплату услуг телефонной связи абонент или пользователь несет ответственность перед оператором связи (пп. а п. 145 Правил оказания услуг телефонной связи).

В адрес ответчика 27.12.2010 направлялась претензия № 120 о необходимости погашения задолженности, но она оставлена ответчиком без реагирования.

           Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения <НОМЕР> от 22.09.2011 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 393 ГК РФ, ст.ст. 194-197  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность за оказанные услуги связи в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста)  рублей.

Всего подлежит взысканию 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.  

Мировой   судья                                                                                                    В.П.Ивашкина

Отпечатано в совещательной комнате