Решение по делу № 2-92/2016 ~ М-60/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-92/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                            08 февраля 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте,

                                                        у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанком России (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») принято заявление от ФИО1 на выдачу международной карты Сбербанка России: Visa Gold в валюте Российской Федерации и выдана ответчику во временное пользование карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования лимита овердрафта. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты №. Ответчик своевременно не зачислил суммы обязательного платежа в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты> и проценты на него <данные изъяты> на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Держателем карты обязательство по возврату суммы лимита овердрафта не исполнена, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На требование банка должник не отреагировал. До настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной карты Visa Gold Сбербанка России № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства содержащегося в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен частично на сумму <данные изъяты>.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанком России принято заявление от ФИО1 на выдачу международной карты Сбербанка России: Visa Gold в валюте Российской Федерации во временное пользование, карта является собственностью банка, с возможностью использования лимита овердрафта. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты №. Данные обстоятельства подтверждены самим заявлением.

ФИО1 своевременно не зачислил суммы обязательного платежа в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты> и проценты на него <данные изъяты> на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска по договору.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, которую надлежит погасить до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО (утверждены Постановлением Правления Сбербанка России № § 13а от ДД.ММ.ГГГГ), предоставлен овердрафт с возможностью неоднократного его продления под 20 % годовых. Согласно п. 4.6 условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. Для активации использования овердрафта, банком открыт ссудный счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с гл. 3 условий держатель карты обязан погашать задолженность по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего кодекса.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Довод ответчика о его задолженности в размере <данные изъяты>, то есть менее задолженности указанной в заявлении, является не состоятельным, поскольку никакими документами не подтвержден. Каких-либо доказательств задолженности в указанном размере, ФИО1 суду не предоставлено. Кроме того у суда нет оснований не доверять имеющемуся в деле расчету задолженности.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по дебетовой карте, подлежит удовлетворению, так как ФИО1, согласно заявления о получении международной карты Сбербанка России и условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО, несет ответственность в полном объёме, включая уплату процентов.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 393 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Gold ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░