Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-7075/2024 от 14.03.2024

12-1073/2023

77RS0010-02-2023-009725-56

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Сергеева Андрея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Сергеева Андрея Сергеевича на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 09 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2023 года старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС Госватоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено определение №99 ББ 2850836 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования по факту ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 09 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель Сергеев А.С. обратился в суд с жалобой, мотивируя свои доводы тем, что акт вынесен незаконно и необоснованно, просит установить участника ДТП.

В судебное заседание заявитель Сергеев Андрей Сергеевич явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить. На вопросы суда пояснил, что на момент выявленного административного правонарушения делал фото ТС. Он (Сергеев А.С.) является пострадавшим от ДТП. Его ТС было припарковано по адресу: адрес, между 4 и 5 подъездами. Событие было выявлено 14 марта 2023 года. Каких-либо повреждений на момент парковки не было на автомобиле. ТС было припарковано без нарушений ПДД РФ. 14 марта 2023 года обнаружил рядом стоящее припаркованное ТС марки марка автомобиля ЗАФИРА. Осматривал данное ТС на предмет повреждений. У ТС марки марка автомобиля ЗАФИРА было выявлено повреждения, а именно задний бампер, отсутствовала краска. Были следы от рамки на ТС марки марка автомобиля ЗАФИРА. Имеется фотофиксация и видеофиксация. Данные доказательства были предоставлены на экспертизу. Фотоматериалы и видеоматериалы были направлены инспектору фио, однако эти доказательства не отображены в заключении экспертизы. Экспертиза был назначена по ходатайству. Также в материалах дела нигде не отображено, что ТС марки марка автомобиля ЗАФИРА скрылось с места ДТП. На вопросы суда пояснил, что обратился в ГИБДД в день обнаружения повреждений. Розыскные мероприятия сотрудниками ГИБДД не проводились.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, выслушав объяснения заявителя, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не находит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как было установлено должностным лицом административного органа, и установлено судьёй, 14 марта 2023 года примерно в 20 ч. 34 мин. по адресу адрес на адрес, гражданином Сергеевым А.С. было оформлено ДТП с материальным ущербом (повреждениями передней рамки государственного регистрационного знака и переднего государственного регистрационного знака), с участием автомашины марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К5790М77, находящейся в его собственности и автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением неустановленного водителя, в отношении которого инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио определением №99ББ2850836 от 15.03.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и назначено проведение административного расследования. В ходе административного расследования было установлено, что автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управляла гражданка Иванова А.Л. 1979 г.р., гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, которая в своих показаниях сообщила, что действительно 14.03.2023 г. парковалась по вышеуказанному адреску, однако, факт совершения наезда на автомашину марки марка автомобиля отрицает. Дополнительных очевидцев в ходе административного расследования установлено не было. В ходе просмотра камер городской системы видеонаблюдения установить факт ДТП не представляется возможным, ввиду того, что транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак К5790М77, не попадает в обзор объектива видеокамер. 19.04.2023 года, в рамках административного расследования был произведен визуальный осмотр вышеуказанных транспортных средств в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в виду того, что осмотренные повреждения были поставлены под сомнение, а именно механизм их нанесения. 19.04.2023 года вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы, которое совместно с материалами дело передано в 10-й отдел ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. На основании ходатайства эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес фио, проведение экспертизы было назначено на 12.05.2023 года, в 10 час. 00 мин., по адресу: адрес. Согласно заключению эксперта, полученного 30.05.2023 года № 12/10-222- АТЭ, был вынесен вывод: «на внешней панели заднего бампера автомашины марки марка автомобиля имеются повреждения, которые могли образоваться при контактировании с рамкой передней пластины государственного регистрационного знака автомашины марки марка автомобиля. Однако эксперт не исключает возможности образования вышеуказанных повреждений автомашины марка автомобиля в результате контактирования с другим Т/С, имеющим аналогичные выступающие элементы».

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 09 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении должностное лицо исходило из заключения эксперта, полученного 30.05.2023 года № 12/10-222- АТЭ, согласно которому: «на внешней панели заднего бампера автомашины марки марка автомобиля имеются повреждения, которые могли образоваться при контактировании с рамкой передней пластины государственного регистрационного знака автомашины марки марка автомобиля. Однако эксперт не исключает возможности образования вышеуказанных повреждений автомашины марка автомобиля в результате контактирования с другим Т/С, имеющим аналогичные выступающие элементы».

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе определения о возбуждении дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, записи с камер городской системы видеонаблюдения, где невозможно установить факт ДТП, поскольку ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак К5790М77 не попадает в обзор объектива видеокамер; показания допрошенного в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ в качестве водителя автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС- Ивановой А.Л., заключение от 30.05.2023 года № 12/10-222- АТЭ, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом того, что в ходе административного расследования в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не установлен факт контактирования автомашины марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак К5790М77 и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, пришли к выводу об обоснованности прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при производстве по данному делу об административном правонарушении, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности рассмотрения дела.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Вопреки доводам жалобы, судья не вправе давать оценку действиям других участников ДТП, а также устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом ДТП, а также обсуждать обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП в его совершении, устанавливать характер и размер ущерба, причиненного в ходе ДТП, так как к компетенции судьи, рассматривающего жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, входит установление вины привлекаемого к административной ответственности лица в нарушении требований ПДД РФ, и совершении им административного правонарушения.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является преградой для установления в гражданском судопроизводстве виновности лица в произошедшем ДТП, не препятствует в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в другой судебной процедуре, при рассмотрении дела о возмещении причиненного вреда.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 09 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 09 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, - оставить без изменения, жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренной главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова