Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0076/2024 от 14.12.2023

Дело № 12-76/2024

УИД- 77RS0008-02-2023-011409-57

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 марта 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В., рассмотрев жалобу Крюкова Ильи Александровича на постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по адрес фио № 18810077230000156280 от 10 октября 2023 года о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УВД по адрес фио №18810077230000156280 от 10 октября 2023 года Крюков И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что 10.10.2023 года в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, адрес, водитель Крюков И.А. управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р665ХВ799, не имея при себе документов предусмотренных ПДД России, а именно, не представил путевого документа с отметкой о прохождении обязательного предрейсового медицинского осмотра и осмотра технического состояния транспортного средства, тем самым допустил нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, Крюков И.А. обратился в Зеленоградский районный суд с жалобой, указав, что считает привлечение к административной ответственности незаконным и просит производство по делу прекратить, так как правил дорожного движения РФ он не нарушал, а также копия постановления о привлечении к административной ответственности в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности не направлялась, ознакомление с вынесенным постановлением не производилось.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

Крюков И.А. и старший инспектор ОГИБДД УВД по адрес фио, не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно пункту 9 Приказа Минтранса России от 18 сентября 2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (действовал на момент совершения правонарушения) путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.10.2023 года в 14 часов 40 минут по адресу: адрес, адрес, водитель Крюков И.А. управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р665ХВ799, не представил путевого документа с отметкой о прохождении обязательного предрейсового медицинского осмотра и осмотра технического состояния транспортного средства.

Факт совершения Крюковым И.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №18810077230000156280 от 10 октября 2023 года.

На основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно имеющемуся в материалах дела отслеживанию почтовых отправлений с сайта «Почта России» копия постановления направлена Крюкову И.А. 12 октября 2023 года, адресатом не получена.

Иные заявления и доводы заявителя, направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, согласно санкции статьи части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы судьей районного суда. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятого по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица - старшего инспектора ОГИБДД УВД по адрес фио № 18810077230000156280 от 10 октября 2023 года о привлечении Крюкова Ильи Александровича к административной ответственности, предусмотренной по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ  - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение  10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шестаков

1