Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 28.02.2022 по делу № 12-2111/2021 от 07.10.2021

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2022 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ... ... на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 25.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес, в отношении

генерального директора ... ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 25.06.2021 генеральный директор ... ... ... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ... ... ... ... обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Генеральный директор ... ... ... ... на рассмотрение жалобы не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу с. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес предусмотрена за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных правовыми актами адрес, правоустанавливающими документами на землю, сервитутами.

Должностное лицо, привлекая ... Е.М. к административной ответственности указало на то, что в ходе проверки, проведенной 26.04.2021 установлено, что ..., генеральным директором которого является ... А.А., при обследовании земельного участка, расположенного по адресу: адрес, установлено, что он используется ... на основании договора аренды земельного участка для эксплуатации здания под административные цели; в границах указанного земельного участка, находится нежилое здание, которое используется под бытовое обслуживание, то есть ... Е.М. не приняла мер для внесения изменений в договор аренды земельного участка.

Между тем согласно решению Арбитражного суда адрес от 27.09.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, постановление №2839-ЗУ/9014664-21 от 07.06.2021 о привлечении ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес отменено.

При таких обстоятельствах в действиях генерального директора ... фио отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.7 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: