Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 4/14-0008/2024 от 24.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 февраля 2024 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., секретаре судебного заседания Тимофееве А.А., с участием прокурора –помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Скобелиной А.И., представителя филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Виерт Л.В., осужденного ххххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Ромашовой Т.А. о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию два раза в месяц в отношении:

хххххх Солнцевским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно в течение 2 лет, с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

у с т а н о в и л :

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от хххх хххх. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно в течение 2 лет, с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

В Солнцевский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Ромашовой Т.А. о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию два раза в месяц в отношении хххх в обоснование которого указано, что последний нарушает условия и порядок отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и прокурор поддержали представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный хххх не отрицал допущенные нарушения, против удовлетворения представления инспекции не возражал.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх года осужденный поставлен на учет в филиал № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

хххх года по вызову инспектора хххх явился в филиал № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, где ему были разъяснены требования статьи 188 УИК РФ в соответствии с которыми условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекциями о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, исполнять возложенные на них судом обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию
в указанный государственный орган.

хххх в филиал № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступило постановление по делу об административном правонарушении в отношении хххх. из которого следует, что ххх осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

хххх по вызову инспектора филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве хххх. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним повторно проведена профилактическая беседа. хххх получено письменное объяснение, в своем объяснении осужденный пояснил, что с порядком и условиями отбывания наказания знаком, хххх был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, выписан штраф в размере 500 рублей. В ходе беседы с осужденным ххх. было установлено, что штраф выплатил хххх.

хххх за допущенное нарушение хххх. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ххххх года, Солнцевским районным судом г. Москвы за допущенные нарушения, хххх. был продлен испытательный срок на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность не совершать административных правонарушений.

Однако, хххххх. сменил место работы, без уведомления специализированного государственного органа.

ххххх, в своем объяснении подтвердил, что в хххх года сменил место работы без уведомления специализированного государственного органа, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, ххххх вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, ххххх. в период испытательного срока не исполняет требования ч. 4 ст. 188 УИК РФ, согласно которой, условно осужденные, в том числе обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что хххх нарушает условия и порядок отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств, с учетом исследованных материалов, суд приходит к выводу, что ххххх допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, в связи с этим, считает целесообразным в силу ст.ст. 73 ч. 7, 74 ч. 2 УК РФ продлить хххх. испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить дополнительную обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73 ч. 7 УК РФ, ст. ст. 256, 399 УПК РФ УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Ромашовой Т.А. в отношении осужденного ххххх – удовлетворить.

Продлить осужденному ххххх испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить дополнительную обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья: Е.М. Гришина