Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2674/2023 от 08.12.2023

Дело №12-2674/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы М*А.А. на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступила жалоба М*А.А. на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, кроме прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Настоящая жалоба содержит указания об оспаривании нескольких постановлений должностных лиц, которые обжалуются заявителем, при этом нормами КРФоАП не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений (решений), постановления обжалуются каждое в отдельности.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (решений) должностного лица в таком случае в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Кроме того, собственником (владельцем) ТС является ООО «М* П*». Обжаловать постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП, имеют право лица, прямо указанные в ст.25.1-25.5 КРФоАП, а не лица, управлявшие транспортным средством. В связи с отсутствием надлежаще оформленной доверенности, М*А.А. не является лицом, обладающим правом обжаловать состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «М* П*».

Таким образом, настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу М* А.А. на постановления должностного лица МАДИ о привлечении к административной ответственности, для устранения выявленных недостатков.

Разъяснить заявителю, что он, оформив полномочия в соответствии со ст.25.5 КРФоАП, вправе вновь обратиться в суд с разными жалобами, приобщив копии обжалуемых постановлений, в суды, территориальная подсудность которых распространяется на места совершения административных правонарушений.

Судья Л.И. Воронина