Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1599/2023 от 16.10.2023

Мировой судья Горина Е.А. №12-1599/23

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 декабря 2023 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., с участием помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Снетковского В.Г., потерпевшего Фио, рассмотрев административное дело по жалобе защитника Ульяновой З.В. – Абрамова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Гориной Е.А. от 30 июня 2023 года (дело №5-1001/2023), которым

должностное лицо – должность Наименование Ульянова З.В., персональные данные,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит защитник Ульяновой З.В. – Абрамов И.М. по доводам жалобы.

Гр-ка Ульянова З.В., а также ее защитник Абрамов И.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Прокурор в суд явился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Потерпевший Фио в суд явился, просил назначить Ульяновой З.В. более строго наказание, в остальной части просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, должностное лицо – должность Наименование Ульянова З.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном предоставлением информации гражданину, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.39 КоАП РФ. Никулинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка Наименование по обращению Фио о не предоставлении ответа на запрос и иным вопросам на предмет соблюдения жилищного законодательства, законодательства о предоставлении информации. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что Наименование осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Москва, проспект Вернадского, д.92. Решением общего собрания членов Наименование (протокол от 18.05.2012 года №11) утвержден Устав указанного товарищества (далее – Устав). В соответствии с п.11.9 Устава Должность Наименование обеспечивает выполнение решений Правления Наименование, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Наименование, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Должность Наименование действует без доверенности от имени Наименование, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом требуют обязательного одобрения Правлением Наименование или общим собранием членов ТСЖ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ Ульянова З.В. является действующим Должность Наименование с 30.01.2009 года. Во исполнение ч.1 ст.161 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 года №416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Правила), в соответствии с п.36 данных Правил срок ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в п.п.31, 32, 34 Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запрос (обращения). 06 апреля 2023 года в Наименование поступило и зарегистрировано за №22-23-з обращение Фио с просьбой предоставить трудовой договор и должностные инструкции Председателя Правления Наименование. По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения ответ заявителю за подписью председателя Наименование Ульяновой З.В. дан лишь 03.05.2023 (исх.24-23), то есть за пределами срока, установленного Правилами. Таким образом, Ульянова З.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.5.39 КоАП РФ.

Факт совершения Ульяновой З.В. указанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 13 июня 2023 года (л.д. 1-5);

- копией заявления Фио (л.д. 6);

- решением о проведении проверки (л.д.7);

- уведомлением о явке (л.д.8);

- копией заявления Фио (л.д.9);

- копией ответа Наименование (л.д.10);

- копией устава (л.д.11-14);

- выпиской ЕГРЮЛ (л.д.15-19);

- сведениями Наименование (л.д.20);

- копией ответа Наименование (л.д.21);

- иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия Ульяновой З.В. правильно квалифицированы по ст.5.39 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, полученным в строгом соответствии с законом. При этом мировой судья оценил доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении Ульяновой З.В. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Ульянова имеет возраст дата лет, является ***, оказывала содействие прокуратуре в установлении обстоятельств по делу, ранее не привлекалась к административной ответственности, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как данные обстоятельства не влияют на правильность вывода суда о наличии в действиях Ульяновой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Кроме того, Ульяновой назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.5.39 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения суд находит несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Ульяновой З.В. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, были проверены и верно оценены мировым судьей как несостоятельные, направлены на несогласие и переоценку исследованных судом доказательств, не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для его отмены либо изменения, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные. Кроме того, оснований не доверять выводам мирового судьи у суда не имеется.

Постановление о привлечении Ульяновой З.В. к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определяя наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о правонарушителе, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Гориной Е.А. от 30 июня 2023 года, которым должностное лицо – должность Наименование Ульянова З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а жалобу защитника Ульяновой З.В. – Абрамова И.М. – без удовлетворения.

Судья                                А.В. Бобков