Решение по делу № 3а-10/2017 ~ М-7/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3а-10/2017

1 ноября 2017 года                                       г. Калининград

Балтийский флотский военный суд в составе

председательствующего - судьи Савина М.П.,

при секретаре Сукмановой И.О.

с участием административного истца Ильина Д., его представителя Пивовара А.Л., представителя административных ответчиков Козлова В.С., а также помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона <звание> Разуваева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя административных ответчиков Козлова В.С. о возмещении судебных расходов, понесённых по административному делу по административным исковым заявлениям бывшего военнослужащего Службы в городе Нестерове Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области <звание> запаса Ильина Д.,

установил:

решением Балтийского флотского военного суда от 12 мая 2017 года Ильину Д. было отказано в удовлетворении его административных исковых заявлений.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации своим апелляционным определением от 14 сентября 2017 года решение суда первой инстанции оставила без изменения, а апелляционную жалобу Ильина Д. без удовлетворения.

Представитель административных ответчиков - председателя аттестационной комиссии Службы в городе Нестерове Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, начальника Службы в городе Нестерове Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, командира войсковой части <000> - обратился в суд с заявлением о взыскании с Ильина Д. в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области» судебных расходов, в сумме 21 590 рублей, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Козлов В.С. поддержала своё заявление и настаивала на его удовлетворении.

Административный истец, как и его представитель, ссылаясь на тяжелое материальное положение Ильина Д., вызванное, в том числе и невозможностью трудоустроиться, просили отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление представителя административных ответчиков удовлетворить в полном объёме, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы к числу которых, согласно статьям 103 и 106 этого же Кодекса, относятся расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом часть 2 статьи 111 КАС РФ устанавливает, что правила, изложенные в части первой этой статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как видно из материалов дела, представитель административных ответчиков Козлов В.С. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое проводилось в городе Москве.

Согласно представленным копиям: авансового отчёта; командировочного удостоверения на период с 13 по 15 сентября 2017 года; квитанций электронных авиабилетов по маршруту «Калининград – Москва» и обратно; посадочных талонов; билетов аэроэкспресса; счета -№- и кассового чека в подтверждение проживания Козлова В.С. в отеле в период с 13 по 15 сентября 2017 года расходы представителя административных ответчиков Козлова В.С. за три дня нахождения в командировке с 13 по 15 сентября 2017 года составили 21 590 рублей.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу административных ответчиков и расходы, понесённые их представителем в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции, документально подтверждены и обоснованы, являются разумными, эти расходы подлежат взысканию с административного истца в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области».

Оценивая доводы административного истца и его представителя свидетельствующие, по их мнению, о необходимости отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Так, административным истом и его представителем не представлено доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Отсутствие же у Ильина Д. в настоящее время места работы, по мнению суда, само по себе не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 198, 199 КАС РФ, Балтийский флотский военный суд

определил:

заявление представителя административных ответчиков Козлова В.С. о возмещении понесённых судебных расходов удовлетворить.

В возмещение судебных расходов взыскать с Ильина Д. в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области» 21 590 (двадцать одну тысячу пятьсот девяносто) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Балтийского флотского военного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.